Недавний кризис, связанный с судьбой премьер-министра Ливана Саада Харири, привлек внимание к проблемам политической системы страны. В статье рассматриваются причины президентского вакуума 2014 -2016 гг. в Ливане. Со времен «кедровой революции» ливанский политический ландшафт определялся противостоянием блоков «8 марта» и «14 марта», представляющих противоположные взгляды на внутреннюю и внешнюю политику. Президентский кризис и длительная неспособность политической элиты прийти к согласию по поводу избрания президента страны привели не только к изменениям в балансе сил в стране, но и к возникновению новых политических игроков. Особое внимание в статье уделяется влиянию внешних региональных факторов на течение и разрешение президентского кризиса в Ливане, а именно ирано-саудовской региональной конкуренции и затяжному сирийскому кризису.
В настоящее время в боевых действиях на территории Сирии принимают участие представители многих стран. Для региона не в новинку присутствие здесь организаций и военных группировок, объявивших зоной своих действий весь Ближний Восток или его часть.В статье рассматривается развитие взаимоотношений Сирии и ливанского движения «Хезболла», анализируется динамика позиции «Хезболлы» к событиям «арабской весны», в особенности после начала сирийского кризиса.Среди исследователей сложилось несколько основных подходов к анализу деятельности ливанской «Хезболлы». Автором статьи рассмотрены основные причины, побудившие вступить в конфликт на стороне правительства Сирии «Хезболлу», и последствия этого для Ливана.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации