References

Additional sources and materials

1. Za poslednie gody sredi mnozhestva angloyazychnykh rabot, posvyaschennykh dannomu voprosu,
 mozhno vydelit' sleduyuschie: Acharya A, and Buzan B. Preface: Why is there no non
 Western IR theory: reflections on and from Asia // International Relations of the Asia
 Pacific. 2007. Vol. 7. P. 285–286; Callahan W.A. Nationalizing International Theory: The
 Emergence of the English School and IR Theory with Chinese Characteristics // A paper
 presented at International Studies Association. Portland (Oregon). 2003. February; Wang
 Jisi. International Relations Studies in China Today: Achievements, Trends, and Condi
 tions // A Report to Ford Foundation, Institute of American Studies, Chinese Academy of
 Social Sciences. 2005; Snyder J. Some Good and Bad Reasons for a Distinctively Chinese
 Approach to International Relations Theory // A paper prepared for delivery at the 2008
 Annual Meeting of the APSA. 2008. August 2831; Wang Yuan-kang. The Case against
 Chinese Exceptionalism: Confucian Culture and the Use of Force // Paper prepared for
 delivery at the Annual Meeting of the APSA in Boston. 2008. August 2831; Qin Yaqing.
 Why Is There No Chinese International Relations Theory? // International Relations of the
 AsiaPacific. 2007. Vol. 7. P.313—340.; Kang D.C. Getting Asia Wrong: The Need for New
 Analytical Frameworks // International Security. 2003. Vol. 27. No. 4. P. 5785.
 2. Professor Go Shuyun v zaklyuchitel'nom slove posle konferentsii otmetil: ‘‘V osnovu
 ehtoj konferentsii leg 25letnij teoreticheskij poisk v sfere mezhdunarodnykh otno
 shenij. Tsel'yu konferentsii byla popytka prodvinut' vpered teoreticheskoe stroi
 tel'stvo, suschnost'yu kotorogo dolzhna stat' nasha kitajskaya spetsifika. Neobkhodimo
 sokhranit' tsentral'nyj komponent marksistskoj mysli o mezhdunarodnykh otnosheni
 yakh, no v to zhe vremya pytat'sya izvlech' ‘‘ratsional'noe yadro’’ realizma, neoinstitutsi
 onalizma, konstruktivizma i drugikh zapadnykh nauchnykh teorij. Pri ehtom nel'zya ut
 ratit' kvintehssentsiyu vydayuschejsya kitajskoj kul'tury i ee teoreticheskij potentsi
 al. Nuzhno aktivno otslezhivat' sobytiya, proiskhodyaschie na mezhdunarodnoj arene v
 novom stoletii. Nasha konferentsiya stala smeloj popytkoj preodolet' kopirovanie
 zapadnykh teorij i popytat'sya perevesti gumanitarnuyu nauku na kitajskuyu osnovu.
 Vse ehto dolzhno stimulirovat' vkhozhdenie kitajskoj teorii mezhdunarodnykh otnoshe
 nij v novyj ehtap svoego razvitiya’’. Per. Koroleva A., original teksta Go Shuyun: ‘‘Tsu
 an'go gotszi guan'si lilun' yan'taokhu ehj tszaj Shankhaj tszyaoda lunchzhun tszyujsin’’ [V
 Shankhajskom Universitete Tszyaotun torzhestvenno proshla natsional'naya konferen
 tsiya, posvyaschennaya teorii mezhdunarodnykh otnoshenij].  http://www.irchina.org/
 news/ view.asp?id=706.
 3. Shi Bin'. Gotszi guan'si lilun' ‘Chzhungo shi tan'so’ deh tszi geh tszibehn' vehn'ti [Ne
 skol'ko bazovykh voprosov o kitajskikh issledovaniyakh MO] // Shitsze tszintszi yuj
 chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2004. № 5. S. 813.
 4. E Tszychehn. Gotszi guan'si yan'tszyu chzhun deh Chzhungo shie [Kitajskij vzglyad na issledo
 vaniya v oblasti mezhdunarodnykh otnoshenij] // Vajtszyao pinlun' [Diplomaticheskoe
 obozrenie]. 2005. № 3. S. 6471.
 5. V dal'nejshem terminy ‘‘kitajskaya shkola TMO’’ i ‘‘teoriya mezhdunarodnykh otnoshe
 nij s kitajskoj spetsifikoj’’ upotreblyayutsya kak tozhdestvennye. V dannoj rabote ehtiterminy oznachayut ne prosto issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenij v Kitae, a na
 lichie v Kitae svoej, otlichnoj ot zapadnykh, nauchnoj teorii, sposobnoj ob'yasnyat' pro
 tsessy i zakony mezhdunarodnykh otnoshenij. Poehtomu vopros sozdaniya kitajskoj shko
 ly, po suti, yavlyaetsya voprosom razvitiya nauchnoj teorii s kitajskoj spetsifikoj.
 6. Zhehn' Syao. Syan In'go syuehpaj syuehsi [Uchas' u anglijskoj shkoly] // Shitsze tszintszi yuj
 chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2003. № 7. S. 7071.
 7. Lyan Shoudeh, Khun In'syan'. Gotszi chzhehnchzhi syueh gajlun' [Vvedenie v teoriyu mezhduna
 rodnoj politiki]. Pekin, 2000. S. 3133.
 8. Tam zhe. S. 42.
 9. Lyan Shoudeh. Chzhungo gotszi chzhehnchzhi syueh lilun' tszyan'sheh deh tan'so [Issledovanie
 stroitel'stva kitajskoj teorii mezhdunarodnoj politiki] // Shitsze tszintszi yuj
 chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2005. № 2. S. 1718.
 10. Mehj Zhan'. Gaj bu gaj yu gotszi chzhehnchzhi lilun' deh Chzhungo syuehpaj: tszyan'pin Mehjgo deh
 gotszi chzhehnchzhi lilun' [Nuzhna li kitajskaya shkola TMO  analiz amerikanskikh te
 orij] // Gotszi chzhehnchzhi yan'tszyu [Issledovaniya mezhdunarodnoj politiki]. 2000. № 1.
 S. 6364.
 11. Zhehn' Syao. Tszou tszichzhu fachzhan' chzhi lu  chzhehnlun' chzhun deh ‘‘Chzhungo syuehpaj’’ [Id
 ti svoim putem razvitiya  diskussii o ‘‘kitajskoj shkole’’ MO] // Gotszi chzhehnchzhi
 yan'tszyu [Issledovaniya mezhdunarodnoj politiki]. 2009. № 2. S. 22.
 12. Zhehn' Syao. Lilun' yuj gotszi guan'si lilun': ise sykao [Teoriya i teoriya mezhdunarod
 nykh otnoshenij: nekotorye razmyshleniya] // Ouchzhou [Evropa]. 2000. № 4. S. 24.
 13. Tam zhe. S. 25.
 14. Chzhan Chzhichzhou. Gotszi guan'si syuehpaj deh Chzhungo tszin'lu  tszyan'lun' gotszi guan'si
 yan'tszyu deh chzhentsehsin kheh syuehshusin [Kitajskij put' k teorii mezhdunarodnykh otno
 shenij  analiz fundamental'nykh i prikladnykh podkhodov k issledovaniyam] // Gotszi
 chzhehnchzhi yan'tszyu [Issledovaniya mezhdunarodnoj politiki]. 2009. № 3. S. 7578.
 15. Tsin' Yatsin. Gotszi guan'si lilun' Chzhungo syuehpaj shehnchehn deh kehnehn kheh bizhan' [Vozmo
 zhnost' i neobkhodimost' sozdaniya kitajskoj shkoly TMO] // Shitsze tszintszi yuj chzhehn
 chzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2006. № 3. S. 9.
 16. Qin Yaqing. Why Is There No Chinese International Relations Theory? // International
 Relations of the AsiaPacific. 2007. Vol. 7. P. 329.
 17. Sovremennye diskussii o ‘‘mirovom gosudarstve’’ ili ‘‘mirovom pravitel'stve’’ pere
 shli v ploskost' teleologii. V ehtom plane interesna rabota Aleksandra Vehndta, koto
 ryj traktuet poyavlenie mirovogo gosudarstva kak teleologicheskuyu neizbezhnost'.
 Sm.: Wendt A. Why a World State is Inevitable // European Journal of International Rela
 tions. 2003. Vol. 9(4). R. 491542.
 18. Tsin' Yatsin. Gotszi guan'si lilun' Chzhungo syuehpaj shehnchehn deh kehnehn kheh bizhan' [Vozmo
 zhnost' i neobkhodimost' sozdaniya kitajskoj shkoly TMO] // Shitsze tszintszi yuj chzhehn
 chzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2006. № 3. S. 713.
 19. Metkij termin ‘‘paradigma osvoeniya’’ byl vveden izvestnym rossijskim politologom
 A.D. Bogaturovym dlya vyrazheniya sostoyaniya postsovetskogo obschestvoznaniya v tselom i
 nauki MO v chastnosti. Sm.: Bogaturov A.D. Desyat' let paradigmy osvoeniya // Pro et
 Contra. 2000. T. 5. № 1. Kak nam kazhetsya, v kakojto mere ehtot termin primenim i dlya
 opisaniya kitajskoj nauki MO na sovremennom ehtape.
 20. Yan' Syuehtun. Gotszi guan'si lilun' shi pushisin deh [Teorii mezhdunarodnykh otnoshe
 nij universal'ny] // Shitsze tszintszi yuj chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika].
 2006. № 2. S. 1.
 21. Lu Pehn. Chuantszyan' Chzhungo gotszi guan'si lilun' sy chzhun tutszin deh fehn'si yuj pints
 zya [Analiz i otsenka chetyrekh putej sozdaniya kitajskoj teorii mezhdunarodnykh otno
 shenij] // Shitsze tszintszi yuj chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2006. № 4.
 S. 59.
 22. Chzhan Zhujchzhuan. Vogo gotszi guan'si syuehkeh fachzhan' tsun'tszaj deh zhogan' vehn'ti [Ne
 kotorye voprosy razvitiya nauki o mezhdunarodnykh otnosheniyakh v Kitae] // Shitsze
 tszintszi yuj chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2003. № 5. S. 71.
 23. Tam zhe. S. 7073.
 24. Van Ichzhou. Chzhungo Gotszi chzhehnchzhi yan'tszyu deh tszi geh vehn'ti [Neskol'ko voprosov ob
 issledovaniyakh mezhdunarodnoj politiki v Kitae] // Ouchzhou [Evropa]. 1998. № 3. S. 2830.
 25. Van Ichzhou. Chzhungo gotszi guan'si yan'tszyu (1995 2005) [Kitajskie issledovaniya me
 zhdunarodnykh otnoshenij (1995 2005). Pekin, 2006. S. 16.
 26. Su Chzhankheh, Pehn Chzhaochan. Chzhungo gotszi guan'si lilun' deh pin'kun'  Duj tszin' 20
 nyan' laj gotszi guan'si syueh tszaj chzhungo deh fan'sy [Skudost' kitajskikh teorij mezh
 dunarodnykh otnoshenij  refleksii o mezhdunarodnopoliticheskikh issledovaniyakh v
 Kitae za poslednie 20 let] // Shitsze tszintszi yuj chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i po
 litika]. 1999. № 2. S. 19.
 27. Tam zhe. S. 21.
 28. Zhehn' Syao. Lilun' yuj gotszi guan'si lilun': ise sykao [Teoriya i teoriya mezhdunarod
 nykh otnoshenij: nekotorye razmyshleniya] // Ouchzhou [Evropa]. 2000. № 4. S. 24.
 29. Tsin' Yatsin. Chzhungo gotszi guan'si lilun' yan'tszyu deh tszin'bu yuj vehn'ti [Dostizheniya i
 problemy v issledovaniyakh teorii mezhdunarodnykh otnoshenij v Kitae] // Shitsze
 tszintszi yuj chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2008. № 11. S. 2123.
 30. Zhehn' Syao. Gotszi vehn'ti yan'tszyu duan'syan' [Nepolnotsennost' issledovanij mezhduna
 rodnykh otnoshenij] // Gotszi guan'cha [Mezhdunarodnoe obozrenie]. 1998. № 4. S. 5153;
 Su Chzhankheh. Vehn'ti yuj Sysyan: Tszajtan' gotszi guan'si yan'tszyu tszaj Chzhungo [Proble
 my i mysli: vnov' ob issledovaniyakh v oblasti mezhdunarodnykh otnoshenij v Kitae] //
 Shitsze tszintszi yuj chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2003. № 3. S. 29.
 31. Su Chzhankheh. Vehjshehn'mo mehjyu Chzhungo deh gotszi guan'si lilun' [Pochemu net kitajskoj
 teorii mezhdunarodnykh otnoshenij] // Gotszi guan'cha [Mezhdunarodnoe obozrenie].
 2005. № 4. S. 28.
 32. Tsin' Yatsin. Gotszi guan'si lilun' deh khehsin' vehn'ti yuj Chzhungo syuehpaj deh shehnchehn
 [Tsentral'nyj vopros teorii mezhdunarodnykh otnoshenij i razvitie kitajskoj shko
 ly] // Chzhungo shehkhuehj kehsyueh [Obschestvennye nauki Kitaya]. 2005. № 3. S. 165166.
 33. Tam zhe. S. 174176.
 34. Zhehn' Syao. Syan Ingo syuehpaj syuehsi [Uchas' u anglijskoj shkoly] // Shitsze tszintszi yuj
 chzhehnchzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2003. № 7. S. 7071; Zhehn' Syao. Guantszyan'
 tszajyuj Chzhungo tehsin  E tan' ingo syuehpaj tszi tsita [Glavnyj vopros o kitajskoj
 osobennosti  diskussii ob anglijskoj i drugikh shkolakh] // Shitsze tszintszi yuj chzhehn
 chzhi [Mirovaya ehkonomika i politika]. 2009. № 1. S. 7172; Shi Bin'. Gotszi guan'si
 yan'tszyu ‘‘Chzhungokhua’’ deh chzhehnlun' [Diskussii o kitaizatsii issledovanij mezhduna
 rodnykh otnoshenij] // Van Ichzhou. Chzhungo gotszi guan'si yan'tszyu (1995  2005) [Kitaj
 skie issledovaniya mezhdunarodnykh otnoshenij (1995  2005)]/ Pekin, 2006. S. 259.
 35. E Tszychehn. Gotszi guan'si yan'tszeh chzhun deh Chdungo shie [Kitajskij podkhod k issledova
 niyam mezhdunarodnykh otnoshenij] // Vajtszyao Pinlun' [Diplomaticheskoe obozrenie].
 2005. № 3. S. 6471.
 36. Yuj Chzhehnlyan: Tszyan'gou Chzhungo gotszi guan'si lilun'  Chuantszyan' Chzhungo syuehpaj
 [Vystraivaya kitajskuyu teoriyu mezhdunarodnykh otnoshenij  razvivaya kitajskuyu
 shkolu] // Shankhaj Tszyaotun dasyueh syuehbao [Vestnik Shankhajskogo universiteta Tszyao
 tun]. 2005.
 37. Aleksandr Vehndt primenil idei sotsial'nogo konstruktivizma dlya analiza sfery
 mezhdunarodnykh otnoshenij. Soglasno ego teorii, osnovnye sily mezhdunarodnykh ot
 noshenij, dazhe takie realistichnye, kak politika, yavlyayutsya sotsial'no zavisimymi,
 t.e. predstavlyayut soboj sistemu konstruktov, porozhdaemykh samimi faktorami v pro
 tsesse poznaniya na osnove svoego sensornogo opyta.