Пространственная конфигурация ключевых парламентских избирательных округов в Республике Корея в XXI веке
Пространственная конфигурация ключевых парламентских избирательных округов в Республике Корея в XXI веке
Аннотация
Код статьи
S013128120026255-1-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Лукьянов Александр Иванович 
Должность: Научный сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета
Аффилиация: МГУ имени М.В. Ломоносова
Адрес: 119991, Москва, Ленинские горы, 1
Чернецкий Федор Михайлович
Должность: Лаборант кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета
Аффилиация: МГУ имени М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, 1
Выпуск
Страницы
111-124
Аннотация

В статье рассматривается электоральная конкуренция между ключевыми партиями в Республике Корея. Несмотря на своеобразие электоральной географии РК, наличие по сути двухпартийной системы и одномандатных избирательных округов позволяет анализировать конкуренцию на южнокорейских выборах с учетом опыта более изученных стран с аналогичной избирательной системой. В ходе исследования итогов парламентских выборов 2000-2020 гг. были определены стабильно колеблющиеся избирательные округа и факторы, определяющие высокий уровень конкуренции в них. Подавляющее большинство округов, контроль за которыми регулярно переходит от одной партии к другой, находится на севере страны — в Сеульском столичном регионе (Судогвон) и регионе Чхунчхон (включает в себя провинции Северная и Южная Чхунчхон). Высокая конкуренция наблюдается преимущественно в крупнейших городах данных регионов. Электоральная дифференциация городских агломераций сложна и подвержена влиянию множества факторов, анализируя которые, можно выявить ряд закономерностей. Значительная часть колеблющихся округов находится в переходных зонах между районами с высокой поддержкой кандидатов от консервативного лагеря (центр и дальняя периферия города) и их оппонентов (пригородная полупериферия). Основной фактор дифференциации — электоральный раскол между разными поколениями избирателей. В малых городах электорат основных партий взаимно уравновешивается, вследствие чего данные округа регулярно меняют партийную ориентацию. Некоторые избирательные округа в центре Сеула имеют особую значимость для обеих партий, поэтому в них традиционно баллотируются политические тяжеловесы, способные склонить колеблющийся электорат на свою сторону.

Ключевые слова
электоральная география, Республика Корея, парламентские выборы, электоральная конкуренция, колеблющиеся избирательные округа
Классификатор
Получено
12.05.2023
Дата публикации
28.06.2023
Всего подписок
13
Всего просмотров
271
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013128120026255-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 20.06.2023
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. 

2. Андронова Л.А. Формирование и эволюция региональной идентичности в Республике Корея // Человек в меняющемся мире. Проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности. Исторический факультет ТГУ. Изд-во Томского университета. 2015. С. 84–92. DOI: 10.172239785751123666/7

3. Чернецкий Ф.М. Gangnam Style: роль локальной идентичности в электоральном поведении жителей Каннама (Сеул) // Городские исследования и практики. 2022. № 2 (7). С. 71–86. DOI: 10.17323/usp72202271–86

4. Чернецкий Ф.М. Регионализм как ключевой фактор в электоральных процессах в Республике Корея // Вестник российского корееведения. 2022. № 13. С. 67–81.

5. Asekere G. The Dynamics and Complexities of Voter Choices in Ghana: A Perspective of Most Populous Swing and Stronghold Constituencies // The African Review. 2022. No. 1 (49). Pp. 1–28. DOI: 10.1163/1821889X-bja10022

6. Baskaran T., Hessami Z. Political alignment and intergovernmental transfers in parliamentary systems: Evidence from Germany // Public Choice. 2017. No. 171. Pp. 75–98. DOI: 10.1007/s11127–016–0398–4

7. Beachler D.W. et al. Presidential Swing States: Why Only Ten Matter. Lanham: Lexington Books, 2015. 390 p.

8. Demographics and the Future of South Korea // Carnegie. Endowment for International Peace. June 29, 2021. URL: https://carnegieendowment.org/2021/06/29/demographics-and-future-of-south-korea-pub-84817 (дата обращения 27.07.2021).

9. Gimm D.W. Fracturing Hegemony: Regionalism and State Rescaling in South Korea, 1961–71 // International Journal of Urban and Regional Research. 2013. No. 4 (37). Pp. 1147–1167. DOI: 10.1111/1468–2427.12002

10. Johnston R.J. Changing Voter Preferences, Uniform Electoral Swing, and the Geography of Voting in New Zealand, 1972–1975 // New Zealand Geographer. 1981. No. 1 (37). Pp. 13–18. DOI: 10.1111/j.1745–7939.1981.tb00934.x

11. Kim W.B. Regionalism: Its origins and substance with competition and exclusion // Korea Journal. 2003. No. 2 (43). Pp. 5–31.

12. Park J. The Conservatization of the 386 Generation: Cohort Effects in Voting Behavior of a Political Generation in South Korea. Sanford School of Public Policy, Duke University, 2011. 63 p.

13. Republic of Korea. National Electoral Commission. URL: https://www.nec.go.kr/site/nec/main.do# (дата обращения 02.03.2023).

14. Shaukat M. Too close to call: electoral competition and politician behavior in India // Working Papers. Department of Economics, MIT, 2019. 67 p.

15. Tantri P.L., Thota N. Effective Democracy and Swing Voters: Evidence Based on Actual Voting Records // Indian School of Business Research Paper Series. 2015. 39 p.

16. Yea S. Maps of resistance and geographies of dissent in the Cholla region of South Korea // Korean Studies. 2000. № 1 (24). Pp. 69–93. DOI: 10.1353/ks.2000.0020

17. 김욱: 충청 지역주의의 역사적 발전과정과 특성 (Ким Ук. Исторический процесс развития и характеристика Чхунчхонского регионализма) // 정치정보연구. 2007. No. 2 (10). Pp. 117–134.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести