1. См.: Ясперс К. Вопрос виновности // Знамя. 1994, № 1
2. Дракер П. Эпоха социальных трансформаций // Атлантик Мантли. 1994, ноябрь, с. 57.
3. Петерс Г. Политика бюрократии. Нью-Йорк, 1984, с. 101.
4. См.: Капустин Б.Г. "Национальный интерес" как консервативная утопия // Свободная мысль. 1996, 96, № 3.
5. См.: Игнатьев А.А. Ценности науки и традиционное общество: социокультурные предпосылки радикального политического дискурса // Вопросы философии. 1991, № 4.
6. Ружемон Д. Открытое письмо к европейцам. Париж, 1970, с. 137.
7. См.: Неклесса А. Контуры Нового мира и Россия: геоэкономический этюд // Знамя. 1995, № 1 1.
8. См.: Лоббизм в СССР: этапы большого пути // Социологические исследования, 1996, № 3-4.
9. См.: Малько А. Лоббизм // Общественные науки и современность. 1995, № 4.
10. Хадвингер Д. Старое, новое и генезис министерства сельского хозяйства США // Паблик Администрейшн Ревью, 1986, № 36, с. 76.
11. Станишкис Я. Посткоммунизм: попытка социологического анализа. Препринт.
12. См.: Пастухов В. Парадоксальные заметки о современном политическом режиме // Про эт Контра. 1996, осень.
13. См.: Макаренко В.П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования // Социологические исследования. 1996, № 11; Теория бюрократии, политическая оппозиция и проблема легитимности. СПб. , 1996.
Комментарии
Сообщения не найдены