Социология и эпистемология: необходимость взаимодействия
Социология и эпистемология: необходимость взаимодействия
Аннотация
Код статьи
S013216250002153-1-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Микешина Людмила Александровна 
Должность: профессор кафедры философии Московского государственного педагогического университета
Аффилиация: Московский государственный педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
3-13
Аннотация

Рассматривается необходимость взаимодействия социологии и социальной эпистемологии. Познавательный и исследовательский потенциал современной социологии может быть существенно расширен и углублен за счет обращения к эпистемологическим проблемам: ценностям, предпосылочным формам знания, различным типам коммуникаций, к изучению немарксистских теорий общества, в том числе феноменологии. Обосновывается необходимость и правомерность снижения уровня абстракции субъекта и объекта познания в социологии. Показано, что среди методологических и эпистемологических проблем марксизма по-прежнему остается ряд значимых для социологии и других социально-гуманитарных наук, но не изученных тем: приемы гипостазирования, которые П. Бурдьё обнаружил у Маркса; «историцизм» по К. Попперу и Д. М. Петрушевскому; методологии индивидуализма и коллективизма – концепция С. Г. Кирдиной-Чэндлер. Исследуется необходимое присутствие в социологии ценностей и методов их введения – интерпретации, репрезентации, категоризации и конвенции. Представлен эпистемологический подход к различным типам коммуникаций, коммуникативной рациональности в целом. Обсуждается роль феноменологического учения А. Шюца, недостаточно изученного в России.

Ключевые слова
социология • социальная эпистемология • гипостазирование • историцизм • ценности • интерпретация • репрезентация • коммуникативная рациональность • феноменологическое учение А. Шюца об обществе
Классификатор
Получено
29.11.2018
Дата публикации
29.11.2018
Всего подписок
10
Всего просмотров
539
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013216250002153-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 02.11.2018
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Бурдьё П. Начала. Choses dites. М.: Socio-Logos, 1994.

2. Готфрид П. Странная смерть марксизма. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2009.

3. Кирдина-Чэндлер С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

4. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М: ТЕИС, 2000.

5. Кирдина С. Г. К переосмыслению принципа методологического индивидуализма. М.: ИЭ РАН, 2013.

6. Микешина Л. А. Эпистемологическое оправдание гипостазирования и реификации // Вопросы философии. 2010. № 12. С. 44—54.

7. Микешина Л. А. Феноменология и обогащение понятий в эпистемологии // Вопросы философии. 2017. № 2. С. 85—94.

8. Поппер К. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993.

9. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. II. М.: Культурная инициатива,1992.

10. Романовский Н. В. Метатеоретизирование в социологии: дискурс и прогноз // Социологические исследования. 2018. № 2. C. 127—135.

11. Смирнова Н. М. Социальная феноменология в изучении современного общества. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009.

12. Смирнова Н. М. Новые направления в социологической теории. М., 1978.

13. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом М.: РОССПЭН, 2004.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести