- Код статьи
 - S013216250002156-4-1
 - DOI
 - 10.31857/S013216250002156-4
 - Тип публикации
 - Статья
 - Статус публикации
 - Опубликовано
 - Авторы
 - Том/ Выпуск
 - Том / Номер 10
 - Страницы
 - 33-43
 - Аннотация
 В статье проблематизированы понятия «гуманизм» и «социальное государство», взаимосвязь которых раскрывается в их современной интерпретации. Социальное государство понимается в двух модусах: как способ снятия социальной напряженности (прагматический аспект) и движение общества в реализации цивилизационного выбора гуманистических ценностей (мировоззренческо-гуманистический аспект). Оба модуса обладают высокой степенью актуальности для современной России в локальном и глобальном смыслах. Вопрос о кризисе гуманизма интерпретирован в контексте проблемы отчужденной экзистенции, фиксирующей разочарование философской мысли XX в. в гуманистических идеалах. Социально-гуманитарные науки осуществили дисциплинарный поиск возможности их осуществления (в частности, экзистенциальное правоведение и экзистенциальная социология). Новый гуманизм, включающий концепт «социальное государство», – значимая перспектива современного общества.
- Ключевые слова
 - социальное государство • гуманизм • новый гуманизм • кризис гуманизма • экзистенциальное право • экзистенциальная социология • социальная напряженность
 - Дата публикации
 - 29.11.2018
 - Год выхода
 - 2018
 - Всего подписок
 - 10
 - Всего просмотров
 - 794
 
Библиография
- 1. Беляева Л. А. Региональный социальный капитал и множественная модернизация в России. К постановке проблемы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 1 (31). С. 108–115.
 - 2. Великая Н. М., Гуселетов Б. П. От социальной утопии к социальному государству // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 36–45.
 - 3. Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма, ИНФРА-М, 2013.
 - 4. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: Что ждет Европу в будущем? М.: Дело, РАНХиГС, 2015.
 - 5. Дридзе Т. М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. С. 222–243.
 - 6. Касавин И. Т. Мегапроекты и глобальные проекты: между утопией и технократией // Вопросы философии. 2015. № 9. С. 40–56.
 - 7. Кочеткова Л. Н. Философский дискурс о социальном государстве // Ценности и смыслы. 2009. № 3. С. 6–15.
 - 8. Кравченко Е. И. Теория социального действия: от Макса Вебера к феноменологам // Социологический журнал. 2001. № 3. С. 122–142.
 - 9. Лапин Н. И. Гуманистический выбор населения России и центры внимания российский социологии // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 23–34.
 - 10. Левашов В. К. Социальное государство: исторический генезис и динамика становления в России // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 32–46.
 - 11. Майхофер В. Право и бытие // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 186–258.
 - 12. Межуев В. М. Гуманизм и современная цивилизация // Человек. 2013. № 2. С. 5–13.
 - 13. Орлов И. Б. Государство социального гуманизма: от социальной экономики к экономической социальности // Общество и экономика. 2007. № 11–12. С. 238–250.
 - 14. Орлов И. Б. Теоретические основания государства социального гуманизма // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3. С. 37–42.
 - 15. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.
 - 16. Стовба А. В. Эрих Фехнер: опыт пограничности или бытие – между правом и экзистенцией // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 530–538.
 - 17. Стовба А. В. Вернер Майхофер: от «Бытия и времени» к «Праву и бытию»// Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 175–185.
 - 18. Тощенко Ж. Т. Социология жизни. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.
 - 19. Тощенко Ж. Т. Социология жизни как теоретическая концепция // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 106–116.
 - 20. Туганаев К. А. Экзистенциализм как философско-методологическое основание естественно-правовых концепций // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Экономика и право» 2014. № 3. С. 204–208.
 - 21. Фехнер Э. Философия права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 539–611.
 - 22. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 192–220.
 - 23. Штейн Л. фон. История социального движения во Франции с 1789 года до наших дней. СПб.: А. М. Котомина, 1872.
 - 24. Штейн Л. фон. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы и законодательств Франции, Англии и Германии / пер. с нем. И. Е. Андреевского. СПб.: А. С. Гиероглифова, 1874.
 - 25. Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3–13.
 - 26. Fechner E. Naturrecht und Existenzphilosophie // Naturrecht oder Rechtspositivismus. Hrsg.von W. Maihofer. 3. Aufl. Darmstadt, 1981. S. 384–404.
 - 27. Kasavin I. T. Interactive zones: On the prehistory of the scientific laboratory. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2014. Vol. 84. Iss.6. P. 456–464.
 - 28. Kotarba J. A., Fontana A. The Existential Self in Society. University of Chicago Press, 1987.
 - 29. Maihofer W. Recht und Sein: Prolegomena zu einer Rechtsontologie. Frankfurt a. M., 1954.
 - 30. Maihofer W. Naturrecht als Existenzrecht. Frankfurt a. M., 1963.
 - 31. Tiryakian E. Sociologism and Existentialism: Two Perspectives on the Individual and Society. NJ: Englewood Cliffs, 1962. P. 163.