Достижения и потери постсоветской трансформации
Достижения и потери постсоветской трансформации
Аннотация
Код статьи
S013216250002783-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Латова Наталия Валерьевна 
Должность: старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация
Выпуск
Страницы
27-39
Аннотация

На материалах мониторингового исследования ИС РАН показано, что путинская эпоха (2000-2010-е) воспринимается россиянами значительно лучше ельцинского правления (1990-е). В качестве значимых достижений 2000-2010-х гг. россияне отмечают несомненные выгоды от роста потенциальных возможностей, а также выделяют прекращение войны на Кавказе и усиление международных позиций России. Однако достижения этого периода сочетаются с потерями во многих других (прежде всего, в экономических) сферах и областях жизни. В этом восприятии россияне в целом едины: и относительные, и абсолютные потери они видят одинаково вне зависимости от возраста. В то же время поколенческие различия затрагивают оценку всех направлений деятельности президента РФ В.В. Путина: чем старше респонденты, тем ниже их оценки политики президета. В итоге сопоставление приобретений и потерь общества, а также анализ восприятия деятельности Путина, дают неоднозначную оценку постсоветского развития. Если стагнация российской экономики не будет преодолена в ближайшее время, это может перечеркнуть все прошлые достижения и актуализировать провалы развития.

Ключевые слова
постсоветское общество • возрастная дифференциация • путинская эпоха • ельцинская эпоха • достижения и потери постсоветского развития
Источник финансирования
Статья подготовлена при поддержке РНФ, проект № 14-28-00218.
Классификатор
Получено
12.12.2018
Дата публикации
12.12.2018
Всего подписок
10
Всего просмотров
668
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Беляева Л.А., Лапин Н.И. (ред.) Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М.: ИФ РАН, 1994.

2. Владимир Путин: президентство и лидерство. М.: Центр политического анализа, Экспертный институт социальных исследований, 2017.

3. Гимпельсон В., Капелюшников Р., Ратникова Т. Велики ли глаза у страха? Страх безработицы и гибкость заработной платы в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 4. С. 44–58.

4. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальной структуры российского общества // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2001. № 1. С. 28–43.

5. Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.

6. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 5. С. 5–15.

7. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С. 5–18

8. Левашов В.К. Российское общество: 25 лет неолиберальных реформ // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 45–54.

9. Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. Российские реформаторы 1990-х гг.: опыт биографического исследования // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 146–155.

10. Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. (ред.) Нова ли новая Россия. М.: Университетская книга, 2016.

11. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество (резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. 1999. № 10-11. С. 65–72.

12. Ядов В.А. (ред.) Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. Учебное пособие. М.: МПСИ, 2005.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести