Российские вузы: организационная специфика и выбор ориентиров развития

Попова Елена П.; Климова Анна В.

doi:10.31857/S013216250003170-0

Русский

Главная>Номер 12>Российские вузы: организационная специфика и выбор ориентиров развития

Российские вузы: организационная специфика и выбор ориентиров развития

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Российские вузы: организационная специфика и выбор ориентиров развития

Аннотация

Код статьи

S013216250003170-0-1

DOI

10.31857/S013216250003170-0

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Попова Елена Павловна Связаться с автором

Аффилиация: НИУ "Высшая школа экономики"
Адрес: Российская Федерация, Москва

Климова Анна Викторовна

Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Номер 12

Страницы

63-72

Аннотация

В статье рассматривается выбор ориентиров развития вузов, обусловленный их организационной спецификой, особенностями деятельности и поставленными перед ними задачами. Организационная специфика вузов анализируется с точки зрения оптимальной структуры в контексте осуществления деятельности, предполагающей совмещение образовательной и исследовательской функций. Предложена типология моделей вузов, задающая ориентиры их развития с учетом типа заказчика и типа результирующего продукта: как бизнес-организации и как учреждения. Бизнес-организация, функционирующая в условиях динамичной среды (насыщенного рынка), ориентирована на клиента и подстраивает содержание деятельности под его запросы. Учреждение, являясь частью более крупной системы, ориентировано на цели государства – подготовку специалистов и развитие науки. Выбор модели развития вуза обусловливает различие не только в содержании деятельности, но и в критериях оценки ее эффективности и оптимальных характеристиках персонала. Доказывается, что российские вузы сегодня функционируют и выбирают ориентиры развития по модели бизнес-организации. Необходимость осуществлять, как минимум, два вида базовой деятельности: образовательной и научной (с преобладанием научной для НИУ) – делает невозможным функционирование вуза в статусе бизнес-организации.

Ключевые слова

организационная природа вуза • ориентиры развития вуза • вуз как бизнес-организация • вуз как учреждение

Классификатор

Получено

27.12.2018

Дата публикации

09.01.2019

Всего подписок

Всего просмотров

584

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Климова А. В. , Попова Е. П. Российские вузы: организационная специфика и выбор ориентиров развития // Социологические исследования. – 2018. – Номер 12 C. 63-72 . URL: https://socisras.ru/1-ru-241/?version_id=9245. DOI: 10.31857/S013216250003170-0
MLA	Klimova, V., Popova, E. "Russian Universities: Organizational Specifics and Development Benchmarks Choice." Sotsialogicheski issledovania. 12 (2018).:63-72. DOI: 10.31857/S013216250003170-0
APA	Klimova V., Popova E. (2018). Russian Universities: Organizational Specifics and Development Benchmarks Choice. Sotsialogicheski issledovania. no. 12, pp.63-72 DOI: 10.31857/S013216250003170-0

Библиография

1. Абрамов В.Ф. Местное самоуправление: идея и опыт // Социологические исследования. 1997. № 1. С. 120–126.

2. Акмалова А.А. Актуальные проблемы муниципального права России: Курс лекций. М.: Изд-во РАГС, 2009.

3. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. и отв. ред. Н.И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016.

4. Бородкин Ф.М. Ценности населения и возможности местного самоуправления // Социологические исследования. 1997. № 1. С. 98–111.

5. Гоголева Е.Н. Участие граждан в местном самоуправлении в современной России. Тула: ТулГУ, 2012.

6. Зборовский Г.Е., Абрамова П.А. Трансформация предметного поля социологии управления: новые вызовы // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 48–57.

7. Зинченко Г.П. Социология государственной и муниципальной службы: программа-концепция // Социологические исследования. 1996. № 6. С. 102–110.

8. Иванов В.Н. К вопросу о системе показателей общественно-политической активности масс // Социологические исследования. 1978. № 3. С. 66–75.

9. Межевич М.Н. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма // Социологические исследования. 1978. № 3. С. 29–37.

10. Мурашев А.Е., Сурмин Ю.П., Патрушев В.И. Социология местного самоуправления: сущность, предметное поле, направления исследований (доклад) // Вестник Самарского муниципального института управления. 2010. № 3. С. 82–95.

11. Неустроев А.Н., Литвинов И.И., Брагер Д.К. Территориальное общественное самоуправление как одна из форм участия населения в осуществлении местного самоуправления в Российской Федерации. Прага: Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», 2016.

12. Охотский Е.В. Столичные власти в восприятии служащих и населения // Социологические исследования. 1996. № 4. С. 11–18.

13. Подмарков В.Г. Социальное планирование: опыт и специфика // Социологические исследования. 1979. № 3. С. 20–28.

14. Райкова Д.Д. Социобиблиометрический анализ журнала «Социологические исследования» // Социологические исследования. 1991. № 1. С. 74–81.

15. Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов (монография) / Отв. ред. А.В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017.

16. Тощенко Ж.Т. Эволюция идей политической социологии (По страницам журнала «Социологические исследования» за 1974–1993 гг.) // Социологические исследования. 1994. № 6. С. 14–25.

17. Тощенко Ж.Т. Эволюция теоретической социологии в России (1950–2000-е годы). Статья 1 // Социологические исследования. 2009. № 6. С. 16–27.

18. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 109–119.

19. Шубина А.А. Обоснование концепции социологии местного самоуправления // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2013. № 156. С. 157–163.

Библиография

Комментарии

Войти через