- Код статьи
- S013216250004583-4-
- DOI
- 10.31857/S013216250004583-4
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 4
- Страницы
- 15-26
- Аннотация
Рассмотрено формирование современных представлений о приватности в правовом и экономическом аспектах. Первоначальное включение понятия приватности в правовое поле было средством защиты личности от рисков вторжения государства с помощью информационных средств слежения. Совершенствование цифровых технологий и превращение персональных данных в информационный продукт приводит к представлениям о приватности как аналогу интеллектуальной собственности. В то же время в западном обществе сохраняется тенденция к пониманию элитами своей приватности как права и достоинства человека. Предполагается, что в обозримом будущем можно ожидать трансформации представлений о приватности в связи с развитием систем искусственного интеллекта.
- Ключевые слова
- приватность • частная жизнь • права человека • информационные технологии • цифровое общество • риски
- Дата публикации
- 28.05.2019
- Всего подписок
- 89
- Всего просмотров
- 745
Библиография
- 1. Арендт Х. Vita Activa или О деятельной жизни. М.: Ад Маргинем, 2017.
- 2. Бауман 3. Свобода. М.: Новое издательство, 2006.
- 3. Богданова Е. Граница между публичными приватным в звуковом сообществе: исследование современного российского села // Laboratorium. 2017. № 9 (1). С. 4-29.
- 4. Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. М.: Новая юстиция, 2006.
- 5. Евстифеева Е.А., Майкова Э.Ю., Козлов А.Г. Приватность в эпоху вовлеченности // Власть. 2016. Т. 24. № 1. C. 36–40.
- 6. Емелин В.А. Утрата приватности: идентичность в условиях технологического контроля // Национальный психологический журнал. 2014. № 2. С. 19–26. doi: 10.11621/npj.2014.0203
- 7. Мельников М.В. Приватное и публичное в историческом процессе. Теоретико-социологический анализ: монография. Новосибирск: НГТУ, 2016.
- 8. Пронкина Е.С. Режимы публичности и приватности в социальных медиа // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 4. С. 315–319. doi: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2016.4.28
- 9. Чеснокова Л.В. Право на приватность как необходимый аспект человеческого достоинства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 6 (80). Ч. 1. C. 196–199.
- 10. Шабашев В.А., Щербакова Л.Н. Тенденции цифрового неравенства/равенства в современном мире // Социологические исследования. 2016. № 9. С. 3–12.
- 11. Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005.
- 12. Allen A.L. Uneasy Access: Privacy for Women in a Free Society. Totowa, NJ: Rowman & Littlefield, 1988.
- 13. Altemimei D. Prostitution and the Right to Privacy: a Comparative Analysis of Current Law in the United States and Canada // Illinois Law Preview. 2013. No. 2. P. 625–660.
- 14. Bratt C.S. Incest Statutes and the Fundamental Right of Marriage: Is Oedipus Free to Marry? // Family Law Quarterly. 1984. Vol. 18. No. 3 P. 257–309.
- 15. Richards D.A.J. Constitutional Privacy, the Right to Die and the Meaning of Life: A Moral Analysis // William and Mary Law Review. 1981. Vol. 22. No. 3. P. 327–419.
- 16. Gutwirth S. Privacy and the Information Age. Lanham/Boulder/New York/Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2002.
- 17. Kubis J.F. Some Problems of Privacy and Surveillance in a Technological Age // Privacy: a Vanishing Value? / Еd. by W.C. Bier. New York: Fordham University Press, 1980. P. 193–229.
- 18. Levine M.H. Privacy in the Tradition of the Western World // Privacy: a Vanishing Value? / Еd. by W.C. Bier. New York: Fordham University Press, 1980. P. 3–21.
- 19. Lupton D. Digital Sociology. London and New York: Routledge, 2014.
- 20. Nijsten M. Abortion and Constitutional Law. A Comparative European-American Study. Florence: European University Institute, 1990.
- 21. Nissenbaum H. Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life. Stanford, CA: Stanford University Press, 2009.
- 22. Westin A.F. Privacy and Freedom. New York: Atheneum, 1967.
