Транзитная солидарность в современной сетевой культуре: между карнавалом и травмой

Зубанова Людмила Б.; Зыховская Наталья Л.

doi:10.31857/S013216250004966-5

Русский

Главная>Номер 5>Транзитная солидарность в современной сетевой культуре: между карнавалом и травмой

Транзитная солидарность в современной сетевой культуре: между карнавалом и травмой

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Транзитная солидарность в современной сетевой культуре: между карнавалом и травмой

Аннотация

Код статьи

S013216250004966-5-

DOI

10.31857/S013216250004966-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Зубанова Людмила Борисовна Связаться с автором

Аффилиация: Челябинский государственный институт культуры
Адрес: Российская Федерация, Челябинск

Зыховская Наталья Львовна

Аффилиация: Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
Адрес: Российская Федерация, Челябинск

Выпуск

Номер 5

Страницы

119-128

Аннотация

Статья посвящена осмыслению феномена интернет–культуры – сетевых флешмобов, распространившихся в режиме web-эпидемии. Сетевые флешмобы анализируются с позиции раскрытия в них нового типа солидарности, получившей в авторской терминологии обозначение – транзитная солидарность. На примере сетевых флешмобов «Я не Боюсь Сказать», «Питер Мы с Тобой», «Меня не взяли», «Взрослая жизнь в пяти словах», «Три слова в прошлое» и других изучается вариативная основа идентификации интернет-пользователей с группой. Содержательно-смысловая конструкция сетевых флешмобов раскрывается через концепты «травма» и «карнавал». Делается вывод, что сетевые флешмобы открывают возможность компенсаторного проживания индивидуальной травмы в практиках коллективной вовлеченности в публично демонстрируемое единство, где тематический хештег становится символическим конструктом узнавания «своих».

Ключевые слова

сетевая культура, транзитная солидарность, актуальные формы солидарности, виртуальная реальность, новые медиа, социальные сети, флешмобы, web-эпидемии

Источник финансирования

Исследование осуществлено в рамках программы грантов президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации (Конкурс НШ №3200.2018.6), проект «Культура как основа ценностно-духовной консолидации: потенциал культурного наследия и образы будущего».

Классификатор

Получено

05.06.2019

Дата публикации

05.06.2019

Всего подписок

Всего просмотров

607

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S013216250004966-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 29.04.2019

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Зубанова Л. Б. , Зыховская Н. Л. Транзитная солидарность в современной сетевой культуре: между карнавалом и травмой // Социологические исследования. – 2019. – Номер 5 C. 119-128 . URL: https://socisras.ru/1-ru-16/?version_id=9331. DOI: 10.31857/S013216250004966-5
MLA	Zubanova, Lyudmila B, Zyhovskaya, Natalya L "Transit Solidarity in Contemporary Network Culture: between Carnival and Trauma." Sotsialogicheski issledovania. 5 (2019).:119-128. DOI: 10.31857/S013216250004966-5
APA	Zubanova L., Zyhovskaya N. (2019). Transit Solidarity in Contemporary Network Culture: between Carnival and Trauma. Sotsialogicheski issledovania. no. 5, pp.119-128 DOI: 10.31857/S013216250004966-5

Библиография

1. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.

2. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер. 2008.

3. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М.: Художественная литература. 1990.

4. Блэ М. Солидарность // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 12-21.

5. Волков Ю.Г. Приватное пространство: опыт социологической рефлексии солидаристского потенциала новой социальной реальности // Социологические исследования. 2017. №12. С. 20-29.

6. Гофман А.Б. Концептуальные подходы к анализу социального единства // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 29-36.

7. Иванов Д.В. К теории потоковых структур // Социологические исследования. 2012. № 4. С. 8-16.

8. Кармадонов О.А. Солидарность, интеграция, конъюнкция // Социологические исследования. 2015. № 2. С.3-12.

9. Кармадонов О.А., Ковригина Г.Д. Неочевидность солидарности: проблема эмпирического изучения трудно верифицируемых социальных состояний // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 14-23.

10. Козина И.М., Сережкина Е.В. Концепция кейс-стади в социальных науках и французская традиция монографических исследований трудовых организаций // Социологические исследования. 2015. №1. С.64-73.

11. Коломиец В.П. Социология массовой коммуникации в обществе коммуникационного изобилия // Социологические исследования. 2017. № 6. С. 3-14.

12. Коротецкая Л.В. Холокост как социальная и культурная конструкция памяти: фактор травмы и позиция жертвы // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 107-117.

13. Кравченко А.И. Метафоры в социологии: новые перспективы или путь в никуда? // Социологические исследования. 2016. №7. С.124-133.

14. Лагутина О.В. Слактивизм в практике российских массмедиа // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. №2. С. 67-72.

15. Назаров М.М. Современная медиасреда: разнообразие и фрагментация // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 54-63.

16. Омельченко Е.Л. Солидарности и культурные практики российской молодежи начала XXI века: теоретический контекст // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 52-61.

17. Рыков Ю.Г., Кольцова Ю.Ю., Мейлахс П.А. Структура и функции онлайн-сообществ: сетевая картография ВИЧ-релевантных групп в социальной сети «ВКонтакте» // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 30-42.

18. Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация // Социологические исследования. 2012. № 12. С. 23-36.

19. Тощенко Ж.Т. Травма и антиномия – новые черты общественного сознания и поведения в современной России // Социология: научно-теоретический журнал

20. / Белорусский государственный университет. 2014. № 4. С. 45-60.

21. Ушкин С.Г. Пользовательские комментарии к протестным акциям в русскоязычном сегменте YouTube // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 127-133.

22. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПБ.: Наука, 2000.

23. Шабанова М.А. Традиционные и новые солидарности в пространстве потребительских благ и ресурсов // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 31-44.

24. Ярская В.Н. Темпорально-смысловая дистанция в поле социальной сплоченности // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 14-24.

Библиография

Комментарии

Войти через