Искусственность «искусственной социальности»
Искусственность «искусственной социальности»
Аннотация
Код статьи
S013216250005487-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Тавокин Евгений Петрович 
Аффилиация: МИРЭА – Российский технологический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
115-122
Аннотация

На примере опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» (2018, № 5) статьи А.В. Резаева и Н.Д. Трегубовой про «искусственную социальность » рассмотрены методологические ошибки, которые получили широкое распространение в работах по социологии и ведут к подмене научного анализа его имитацией. Показано, что авторы критикуемой статьи уклонились от определения ключевых категорий («искусственный интеллект» и «искусственная социальность»), из-за чего предметное содержание статьи фактически растворилось. Из-за исходной методологической ошибки исследование оказалось выполнено некорректно, полученные результаты демонстрируют банальность и неконструктивность. Автор критической рецензии доказывает на материалах истории техники, что «искусственная социальность» – мнимый социальный объект. Существуют реальные феномены влияния эволюции техники на социально-культурные стереотипы (например, уподобления общества кораблю или механизму), но они связаны с единственно возможной «естественной» социальностью. По мнению критика, рассмотренная статья репрезентативно иллюстрирует опасный процесс общего кризиса современной российской социологической науки.

Ключевые слова
искусственный интеллект, вычислительные машины, информационные технологии, научная методология, социология техники
Классификатор
Получено
26.06.2019
Дата публикации
26.06.2019
Всего подписок
89
Всего просмотров
622
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013216250005487-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 13.06.2019
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Бирюков В.В. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. М.: Знание, 1985.

2. Горелов И.Н. Разговор с компьютером: Психолингвистический аспект проблемы. М.: Наука, 1987.

3. Дороганов В.С., Баумгартэн М.Н. Возможные проблемы, возникающие при создании искусственного интеллекта // Информатика в философском и социальном аспектах. Кемерово: Издательство КузГТУ, 2017. C. 60–66.

4. Карр Н.Дж. Блеск и нищета информационных технологий: Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. М.: Секрет фирмы, 2005.

5. Петрунин Ю.Ю., Рязанов М.А., Савельев А.В. Философия искусственного интеллекта в концепциях нейронаук. М.: МАКС Пресс, 2010.

6. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. Готовы ли социологи к анализу «искусственной реальности»? Проблемы и перспективы исследований искусственного интеллекта в социальных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 5. С. 91–108.

7. Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

8. Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке, или где границы моделирования интеллекта. М.: Наука, 1988.

9. Andrew A.M. Artificial Intelligence. Tunbridge Wells, UK: Abacus Press, 1983.

10. Dreyfus H.L. What Computers Can’t Do. A Critique of Artificial Reason. New York: Harper and Row, 1972.

11. Weizenbaum J. Computer Power and Human Reason. From Judgment to Calculation. San Francisco: Berkeley University Press, 1976.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести