Везде
Образ России в Афганистане 30 лет спустя после распада СССР
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Образ России в Афганистане 30 лет спустя после распада СССР
Аннотация
Код статьи
S013216250010092-4-1
DOI
10.31857/S013216250010092-4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Исаев Леонид Маркович 
ORCID: 0000-0003-4748-1078
Должность: доцент Санкт-Петербургской школы социальных наук и востоковедения; заместитель заведующего научно-учебной лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации; научный сотрудник
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в Санкт-Петербурге
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Институт Африки РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Коротаев Андрей Витальевич
ORCID: 0000-0003-3014-2037
Должность: заведующий научно-учебной лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации; ведущий научный сотрудник
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Бобарыкина Дарья Алексеевна
Должность: студент Санкт-Петербургской школы социальных наук и востоковедения
Аффилиация: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в Санкт-Петербурге
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Выпуск
Номер 9
Страницы
134-145
Аннотация

Ввод советских войск в Афганистан в 1979–1989 гг. до сих пор негативно влияет на образ России в глазах граждан современного Афганистана. Тем не менее, как показывают результаты проведенных в 2019–2020 гг. опросов (N = 700), этот образ улучшился во многом благодаря предоставлению гуманитарной и экономической помощи, военной поддержки в борьбе с терроризмом и наркотрафиком, содействию в сфере образования. В ходе исследования выявлено, что в Афганистане существует значительная доля взрослого населения (34%), которая положительно относится к политике современной России; есть и люди, настроенные негативно к российской политике (22%), но они в основном принадлежат к старшему поколению. Хотя изученная выборка репрезентативна только по возрасту, анализ ответов на вопросы о разных аспектах восприятия России в Афганистане позволяет предположить, что примерно 1/4 афганцев в целом положительно воспринимают Россию, доля лиц с устойчиво негативными представлениями о России составляет менее 1/10. Сбалансирование образа стало возможным, скорее всего, из-за прагматичной политики России и ее участия в переговорах современного правительства Афганистана с оппозиционными талибами. 

Ключевые слова
Афганистан, образ России, образ СССР
Источник финансирования
Исследование выполнено при поддержке РНФ, проект № 18-18-00254.
Классификатор
Получено
14.06.2020
Дата публикации
21.09.2020
Всего подписок
4
Всего просмотров
39
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Объект и методика исследования.
2 Комплексного эмпирического исследования образа России в Афганистане за последние десятилетия не проводилось, что во многом объясняется периферийным положением Афганистана в российской внешней политике. Между тем изучение восприятия России в Афганистане представляется достаточно актуальным, поскольку на этом примере хорошо видны и преемственность, и разрыв между образами СССР и постсоветской России в зарубежных странах.
3 Как известно, после Апрельской революции 1978 г. и последовавшего за этим в 1979 г. ввода советских войск Афганистан вступил в состояние социально-политической турбулентности, конец которой не был положен и после вывода советских войск в 1989 г. и прихода к власти исламистов «Талибана»1 в 1992 г. В результате американской интервенции 2001 г. власть талибов была свергнута при поддержке антиталибанских афганских сил, которые пришли к власти в Кабуле в рамках режима, опиравшегося на поддержку НАТО. Однако талибы со своим свержением не смирились и развернули партизанскую войну, в настоящее время они контролируют около трети территории Афганистана. В 2010-х гг. стало понятно, что силовыми методами с талибами справиться невозможно, в связи с чем активизировались переговоры с ними при достаточно активном участии России в качестве одного из посредников.
1. «Движение Талибан» считается террористической организацией на территории России по решению Верховного Суда РФ от 14.02.2003 г.
4 Ряд исследователей ранее косвенно затрагивал тему восприятия постсоветской России в контексте изучения динамики российско-афганских отношений. Так, В.Г. Коргун разделяет образ России и ее населения на два периода – до и после ввода советских войск в Афганистан. По его мнению, за долгие годы сотрудничества происходило сближение двух народов, что способствовало формированию исключительно положительного образа Советского Союза, а «советские специалисты в Афганистане пользовались глубоким уважением простых афганцев, независимо от официального курса руководства двух стран» [Коргун, 2009]. Кроме того, «многие из тех молодых афганцев, которые учились в советских вузах, приобрели друзей в Советском Союзе и сами стали друзьями нашей страны. Эта дружба прошла испытание временем и сейчас, после столь бурных драматических событий, жертв, крови и несчастий, многие люди, как в России, так и в Афганистане скучают по прежним временам» [Коргун, 2009].
5 Наряду с этим весьма распространенными (особенно среди людей, не имевших возможность посетить СССР и находившихся в Афганистане на протяжении всех десяти лет советского присутствия) были и противоположные оценки Советского Союза. В 1987 г. «Хельсинкский дозор»2 сообщал, что советские солдаты систематически убивали мирных жителей, в том числе женщин и детей [To Die in Afghanistan, 1987]. Это утверждение может быть подтверждено словами самих советских солдат: «Мы были поражены нашей собственной жестокостью в Афганистане. Мы казнили невинных крестьян. Если один из наших был убит или ранен, мы убивали женщин, детей и стариков в качестве мести» [Reuveny, Prakash, 1999: 702]. Из таких воспоминаний складывается образ крайне агрессивных людей, чью жестокость многие жители Афганистана не могут простить до сих пор.
2. «Хельсинский дозор» – неправительственная организация, созданная в США Р.Л. Бернштейном в 1978 г. для контроля за соблюдением Советским Союзом Хельсинских соглашений 1975 г.
6 В то же время распространена точка зрения, что на фоне нынешних «игроков» в Афганистане у России есть шанс «вернуть былые отношения добрососедства и взаимопомощи уже на новой, свободной от идеологии основе взаимовыгодного сотрудничества» [Коргун, 2009: 314]. По мнению В.Г. Коргуна, уже на данном этапе развития отношений между Россией и Афганистаном прошлое не должно играть большого значения в формировании образа России и восстановлении российско-афганских отношений.
7 Рассматривая образ России в трудах афганских обществоведов, стоит отметить, что ключевое место в их исследованиях занимает советская интервенция в Афганистан. Так, один из наиболее известных специалистов по советско-афганским отношениям М. Какар представляет русских как «безбожных коммунистов», которые из-за своей жестокости по отношению к местному населению были прозваны «варварами» [Kakar, 1995: 320]. Учитывая, что работы М. Какара распространены в Афганистане, неудивительно, что молодое поколение афганцев, изучая его работы, формирует негативное отношение к русским. Но существует иная точка зрения. Так, афганский государственный деятель из Демократической партии С. Лаик утверждает, что Советский Союз являлся «единственной страной, которая предоставляла комплексную поддержку Афганистану»3. Описывая русских, Лаик отзывается о них, как о «сострадательных», «добрых» и «дружелюбных» людях, отмечая, что негативное отношение к России наносит ущерб стабильности в регионе.
3. Лаик С. Халкати аз гастараш равабит Афганистан о русия джалогири меконанд [Некоторые круги препятствуют расширению афгано-российских отношений] // Фарси.ру. 2016. URL: https://www.farsi.ru/doc/12428.html (дата обращения: 03.05.2020).
8 Можно отметить, что в отечественной и зарубежной историографии существуют разные оценки образа СССР и России в Афганистане, а комплексного эмпирического исследования до сих пор не проводилось. Существующие исследования во многом посвящены изучению динамики советско- (российско-) афганских отношений (см., напр.: [Belokrenitsky, 1999; Dörre, Kraudzun, 2012; Katz, 2014; Krikus, 2011; Mankiszak, 2011; Mendelson, 1993; Payind, 1989; Коргун, 2009; Кожухов, 2015; Сикоев, 2010]) и, как правило, основаны на печатных исторических материалах, тогда как данное исследование сформировано непосредственно на результатах опроса самих афганцев. Это может помочь восполнить имеющиеся пробелы и понять некоторые особенности современных российско-афганских отношений.
9 Задача данного исследования состояла в выявлении образа России среди афганского населения.
10 В октябре 2019 г. и в феврале-марте 2020 г. сотрудниками научно-учебной лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» проводилось полевое исследование в Исламской Республике Афганистан и Исламской Республике Пакистан в рамках проекта «Образ России в странах Ближнего и Среднего Востока». В ходе исследования проведено анкетирование, включавшее в себя 27 вопросов как открытого, так и закрытого характера. Опрос проводился среди афганского населения преимущественно в Кабуле (51%) и в провинциях Афганистана; было опрошено 700 человек. Структура респондентов такова: 16% младше 20 лет, 43% – в возрасте от 21 до 30, 21% – от 31 до 40, 12% – от 41 до 50, 5% – от 51 до 60 и 3% свыше 60 лет; 8% – без образования, 13% – с начальным образованием, 52% – со средним образованием, 27% – с высшим образованием; 36% – женщины, 64% – мужчины. Для случайной выборки указанного объема вероятность статистической ошибки составила 3,2%. На первой ступени построения выборки использован критерий распределения генеральной совокупности пропорционально возрастной структуре населения страны. На второй ступени использовался вероятностный отбор.
11 Необходимо отметить особенности проведения опроса в Афганистане, объясняющие преобладание в выборке молодежи, людей со средним и высшим образованием, а также мужчин. Прежде всего, это связано с консервативностью и закрытостью афганского общества, в особенности старшего поколения. Молодежь, которая не застала советского военного присутствия в Афганистане, была более предрасположена к участию в опросе, чем люди старшего возраста. Люди старше 30 лет, которые либо были рождены во время советской интервенции в Афганистан, либо принимали непосредственное участие в событиях 1980-х гг., в большинстве случаев крайне неохотно отвечали на некоторые из вопросов (в особенности, касающиеся Советского Союза), считая их некорректными либо не желая вспоминать те времена. Поиск респондентов в возрасте старше 50 лет затруднялся характерным для них низким уровнем образования и отсутствием доступа к информации. Кроме того, учитывая специфику современного афганского общества и влияние ислама на характер общественных отношений, исследователи столкнулись с проблемой доступа к женской части выборки, с их меньшей готовностью выступать в качестве респондентов.
12

Отношение к Советскому Союзу.

13 Авторы статьи в первый раз отправились в командировку в Афганистан в 2015 г. в рамках исследовательского проекта «Россия на Ближнем и Среднем Востоке: возможности и пределы сотрудничества со странами региона». Неудивительно, что поездка в эту страну сопровождалась серьёзными опасениями коллег и родственников. Наиболее часто звучащим аргументом было: от посещения Афганистана следовало бы отказаться либо вести себя предельно осторожно и не выходить одним на улицу без сопровождения вооруженной охраны. О враждебном настрое афганцев по отношению к гражданам бывшего Советского Союза охотно говорили узбекские пограничники на правом берегу реки Амударьи.
14 Впервые оказавшись на территории Афганистана, мы поразились тем, что стереотипы об афганцах в целом и об их отношении к русским оказались преувеличением. Местное население весьма дружелюбно реагировало на звучащую русскую речь, а наши собеседники, изучавшие когда-то русский язык, пытались периодически перевести разговор на уже почти забытый ими язык. В целом, наше пребывание в Хайратоне, Мазари-Шарифе и Кабуле ни в той поездке, ни в последующих не сопровождалось проявлениями агрессии местного населения только ввиду того, что мы были из России. Напротив, можно было выделить весьма ощутимую часть людей, испытывающих определенные симпатии к русским.
15 Как показали результаты проведенного в 2019–2020 гг. опроса, почти половина (49%) опрошенных афганцев, отвечая на вопрос «Каково ваше мнение о советской политике в Афганистане?», считают, что эта политика оказала отрицательное влияние на Афганистан. Лишь треть респондентов (35%) полагали, что советское влияние 1980-х гг. носило положительный характер, в то время как 49% высказали отрицательные мнения, 16% – нейтральные. Уточняющий вопрос «Какое ваше отношение к советской интервенции?» подтвердил, что ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. отрицательно сказался на образе нашей страны: 55% респондентов высказались негативно, 19% – положительно, остальные 26% затруднились ответить.
16 Наиболее поляризованные мнения по поводу СССР наблюдаются у респондентов в возрасте 21–30 лет (42% положительных оценок и 46% отрицательных, почти равные доли) и с высшим образованием (38% положительных, 48% отрицательных оценок). В других группах респонденты высказывались в отношении проводимой Советским Союзом политики в Афганистане преимущественно отрицательно (табл. 1).
17

Таблица 1.  Дифференциация мнений о советской политике в Афганистане по возрастным и образовательным группам, в % от числа опрошенных

Группы

Отношение к советской политике

положительное

нейтральное

отрицательное

Возрастные группы

До 20 лет            

34

18

48

21-30 лет             

42

12

46

31-40 лет

32

26

42

41-50 лет

21

22

57

51-60 лет

28

23

49

Старше 60 лет

20

15

65

Образовательные группы

Без образования

15

27

58

Начальное                   

28

15

57

Среднее

16

37

47

Высшее

38

14

48

 

Все респонденты 

35

16

49
18 Население младше 30 лет, родившиеся после войны 1979–1989 гг., не ассоциируют политику Советского Союза исключительно с негативным образом той войны. Они видят в этой политике больше положительного, отмечая, что «во времена советского присутствия в Афганистане было реализовано много инфраструктурных проектов (постройка жилых кварталов, дамб, дорог, электростанций)». Кроме того, имея доступ к разным источникам информации, поколение в возрасте до 30 лет считает, что «в нынешней неблагополучной ситуации в стране виноваты моджахеды4. Если бы они не начали вести боевые действия против Советского Союза, уровень развития Афганистана был бы выше, чем у стран Центральной Азии». Таким образом, часть молодого населения высказывала мнение, что страна могла получить больший импульс развития, если бы СССР сохранил присутствие в Афганистане, а вывод советских войск привел к образованию политического «вакуума», занятого моджахедами.
4. Моджахеды – члены нерегулярных воинских формирований из местного населения для ведения в 1980-х гг. боевых действий против советской армии и ее союзников. В первой половине 1990-х гг. часть моджахедов примкнула к «Талибану» (запрещено в РФ), другие влились в ряды антиталибанского альянса.
19 Отсутствие у респондента образования либо его начальный уровень предупреждают о трудностях с объективным оцениванием исторических событий. Такие люди подвержены их более эмоциональной интерпретации, оперируя в основном своим опытом или опытом своих семей. Один из опрошенных, старше 60 лет, имеющий начальное образование, упомянул гибель двух братьев на войне, что, по его словам, он «никогда не сможет забыть». Другой респондент в возрасте от 51 до 60 лет с начальным образованием описал свой негативный опыт, говоря, что в детстве и подростковом возрасте он «видел русских, которые были очень жестокими, всегда пили вино и вели себя агрессивно».
20 Говоря об оценках советского вторжения в Афганистан, следует отметить мнение молодежи в возрасте до 30 лет. Более половины данной группы респондентов (51%) относятся негативно к вводу советских войск в Афганистан, что свидетельствует о том, что этот шаг по-прежнему является важным событием в формировании образа СССР у афганской молодежи.
21 Положительное мнение чаще складывается у людей, живущих в Кабуле и Мазари-Шарифе (21%), наиболее развитых городах, где дипломатические представительства России. Население Кабула до сих пор видит не только военные, но и гражданские результаты российского присутствия, в т.ч. инфраструктурные объекты (например, «макрорианы» – районы, построенные советскими солдатами, в которых сегодня проживают афганские граждане).
22 Подытоживая, можно отметить, что для нового поколения афганцев советская интервенция до сих пор является ключевым событием, определяющим их отношение к СССР, хотя в силу возраста они и не были свидетелями событий. При этом растущий уровень образованности афганского населения способствует формированию менее категоричных оценок в отношении Советского Союза. «Семейный фактор» имеет большое влияние на восприятие тех событий.
23

Отношение к современной России.
24 Несмотря на негативное влияние, которое оказывает ввод советских войск на восприятие России афганским населением, большая часть респондентов (54%) отмечает, что отношение к России улучшилось после распада СССР, 30% – что оно не изменилось, и лишь 16% отметили ухудшение. Это может объясняться как постепенным преодолением негативного советского образа 1980-х гг., основополагающим элементом которого была советская интервенция, так и тем, что Россия уже не является актором, от которого зависит исход афганского конфликта. Действительно, последние 30 лет Москва не играет первостепенной роли в политике Афганистана, ее действия ограничиваются призывами к мирному урегулированию конфликта и участию в гуманитарной и экономической помощи Афганистану.
25 На табл. 2 видно, что доля респондентов, считающих, что политика России по отношению к Афганистану имеет положительное влияние, составляет, как и при оценивании советской политики, примерно треть – 34%. Однако доля тех, кто отрицательно оценивает политику России, упала до 22%; еще 44% респондентов считают, что Россия не оказывает влияния на Афганистан. Заметно сокращение более чем в 2 раза доли негативно оценивающих влияние России на Афганистан по сравнению с теми, кто негативно оценивал влияние Советского Союза. Доминирующая доля респондентов, считающих современное российское влияние в Афганистане нейтральным или позитивным, свидетельствует о положительных сдвигах в восприятии российской политики.
26

Таблица 2. Сравнение дифференциации мнений о советской и российской политике в Афганистане, в % от числа опрошенных

Объекты 

оценивания

Отношение к политике

положительное

нейтральное

отрицательное

Политика СССР

35

16

49

Политика современной России

34

45

22
27 Улучшение образа России по сравнению с СССР в глазах афганского населения можно наблюдать и по ответам на вопрос «Как вы можете описать отношения между Россией и Афганистаном?»: 56% респондентов вне зависимости от возраста и уровня образования нейтрально характеризуют отношения между Россией и Афганистаном, 31% описывает их как дружественные и 13% видят в России врага. Важную роль в складывании современного образа России в Афганистане играет «преемственность поколений»: среди респондентов, положительно ответивших на вопрос «Вы или члены вашей семьи поддерживали советское правительство во время интервенции?», доля позитивно относящихся к современной политике России в Афганистане в 2 раза выше, чем среди ответивших на этот вопрос отрицательно.
28 Можно констатировать положительные сдвиги по сравнению с образом СССР, несмотря на периферийное значение, которое занимает Афганистан в российской внешней политике в последние 30 лет. В то же время улучшение российского образа связано не только с существенно меньшей вовлеченностью России в политику Афганистана, но и с рядом иных факторов.
29 Одним из таких факторов можно назвать диалог с оппозиционным движением «Талибан», который российские власти активизировали в 2018 г. в рамках «Московского формата» консультаций по Афганистану. Ведь, как показывают опросы The Asia Foundation в 2019 г., 30% афганцев испытывают значительные симпатии в отношении талибов, а 36% – незначительные, при этом подавляющее большинство (64%) населения страны выступает за диалог с «Талибаном» [Akseer, Rieger, 2019: 245].
30 Во время опроса самая большая доля респондентов (39%) сообщила, что положительно воспринимает диалог Москвы и «Талибана», в то время как противоположного мнения придерживается 30%. Диалог с «Талибаном» способствовал улучшению представлений о России среди поколения старше 60 лет, которое в большинстве негативно относилось к Советскому Союзу. Среди этой группы населения 40% поддерживает переговоры Москвы и «Талибана», 20% выступают против них. Высокий уровень поддержки (40%, против выступает 19%) наблюдается и среди респондентов младше 20 лет, что связанно с популярностью «Талибана» среди афганской молодежи и соответствующим образом отражается на их отношении к России.
31 Определенная активизация России на афганском треке, наметившаяся в последние годы и связанная с ее участием в многостороннем переговорном процессе, а также ряд мероприятий, приуроченных к столетию установления дипломатических отношений между Россией и Афганистаном в 2019 г., также дали свои результаты. Как видно на табл. 3, почти 2/5 респондентов чувствуют политическую поддержку со стороны Москвы. При этом 67% опрошенных считают, что политика России в отношении Афганистана должна быть более активной. Половина из них относится положительно к российскому участию в переговорах с Талибаном, отмечая, что Москве «удалось усадить Талибов за стол переговоров».
32

Таблица 3. Отношение афганцев к современной России, в % от числа опрошенных 

Вопросы

Да

Нет

Чувствуете ли вы политическую поддержку со стороны России?

 

39

 

61

Хотели бы вы более активной политической поддержки со стороны России?

 

67

 

33
33 Следует отметить, что 70% респондентов в возрасте до 50 лет и с наличием хотя бы начального образования высказываются за усиление политической поддержки со стороны России. В то же время среди лиц старше 51 года и без образования, напротив, преобладает мнение (73%), что активизация российской политики в отношении Афганистана нецелесообразна.
34 Желание афганцев видеть более активную политику со стороны России можно отчасти объяснить, с одной стороны, усталостью от присутствия НАТО в Афганистане, с другой – желанием иметь противовес Соединенным Штатам и возможностью играть на противоречиях глобальных акторов.
35 Хотя роль России в мировой истории оценивается афганцами с отрицательными (преимущественно в провинциях) и положительными (преимущественно в Кабуле и Мазари-Шарифе) коннотациями, большинство респондентов (рис. 1) придерживается мысли, что Россия является «важной/влиятельной» страной (32%), а каждый десятый опрошенный склонен считать ее «сверхдержавой» (11%). Иными словами, респонденты полагают, что Россия играет важную роль, так как «благодаря сперва Советскому Союзу, а теперь и России, мир не стал однополярным». Помимо этого, 6% высказали мнение о том, что «Россия является единственной страной, которая может оказывать давление на США и “изгнать” ее из региона». 2% респондентов отметили разгром нацистской Германии во Второй мировой войне и борьбу с «Исламским государством» в Сирии и Ираке.
36

Рис. 1. Ответы респондентов на вопрос о роли России в мировой истории, %
37 Это свидетельствуют о том, что афганцы судят о России не только по советской интервенции, но и по другим событиям мировой истории. Кроме того, на формировании положительного образа России сказывается и ее сравнение с США, заслуг которых афганское население не видит у себя в стране и в мире (это характерно для многих стран Ближнего и Среднего Востока [Кобзева и др., 2009: 128]). Так, один из анкетированных высказал мнение, что «Америка присвоила себе победу России над фашистами».
38 Кроме того, Россия часто (40%) отмечается афганцами как наиболее важное для Афганистана государство, уступая лишь Соединенным Штатам (67%) Соединенные Штаты отмечаются как наиболее важное государство для Афганистана преимущественно лицами до 20 лет, которые наблюдали американское присутствие в стране на протяжении всей своей жизни. Респонденты от 21 до 30 лет отдают предпочтение Европейскому Союзу, поскольку эта категория населения стремится покинуть Афганистан для продолжения учебы в странах ЕС (табл. 4).
39

Таблица 4. Возрастная дифференциация ответов на вопрос, какие страны являются наиболее важными для Афганистана, % по возрастной группе (при ответе можно было указать до трех вариантов)

Страны

Всего

Возраст респондентов (лет)

До 20

21-30

31-40

41-50

51-60

Старше 60

США

67

79

70

61

66

62

60

Россия

40

28

48

46

48

33

45

ЕС

36

21

40

47

37

15

30

Китай

25

14

26

33

22

31

10
40 Россию чаще относят к наиболее важным странам преимущественно афганцы старше 40 лет – те, кто застал и положительные результаты советско-афганского сотрудничества. Здесь следует выделить и элемент сравнения с Соединенными Штатами. Во-первых, негативные последствия от советской интервенции постепенно уходят в прошлое, в то время как с США за два десятилетия их присутствия в Афганистане многие афганцы склонны связывать неудачи, которые их сопровождают. Во-вторых, ряд респондентов отмечали, что Россия более важна для Афганистана, нежели Соединенные Штаты, поскольку «Россия хотела сделать Афганистан процветающим и развитым, тогда как Америка и Запад откинули его на 40 лет назад».
41 Подытоживая, отметим, что советско-афганская война является важнейшим коммеморативным элементом, вокруг которого формируется образ России у афганского населения (рис. 2). Подавляющее большинство респондентов среди наиболее важных событий в истории российско-афганских отношений отмечают события, связанные с интервенцией. Поддержка, предоставляемая Советским Союзом Афганистану, до сих пор оказывает влияние на формирование положительного образа России. Так, каждый пятый опрошенный отмечает помощь (прежде всего, имеется в виду помощь со стороны СССР) по отношению к Афганистану (17%), а также поддержку коммунистического правительства (4%). Таким образом, события прошлого по-прежнему определяют ее образ, а также место, которое, по мнению афганцев, занимает Россия в мировой истории.
42

Рис. 2. Ответы респондентов на вопрос, каковы наиболее важные события в российско-афганских отношениях, % (допускалось до трех вариантов ответа)
43

Информированность о России.

44 Как было показано выше, хоть афганцы и склонны воспринимать Россию в качестве важного игрока на международной арене, подобные оценки являются не столько результатом действий российского руководства, сколько следствием политики Советского Союза. Во многом это закономерный результат резкого падения внимания российского руководства в отношении Афганистана после 1989 г., с одной стороны, снижения интереса к России после распада СССР со стороны афганцев и афганских средств массовой информации – с другой.
45 Неудивительно, что большинство афганцев знают лишь российского президента Владимира Путина (69%), в то время как со всеми остальными политическими фигурами современной России знакомо меньше 6% респондентов (Лавров – 6%, Медведев – 5%, Кабулов – 3%, Горбачев – 2%). 23% афганцев и вовсе затруднились ответить на этот вопрос. На вопрос «Каких людей [России] не из сферы политики вы знаете?» не смогли дать ответа 99%. Можно сделать вывод, что образ России в настоящее время ассоциируется с ее президентом и с симпатиями/антипатиями в отношении него со стороны афганцев.
46 Что касается информированности афганцев, подавляющее число отметили (табл. 5), что в СМИ Афганистана России не уделяется достаточно внимания (72%). Учитывая низкий уровень интернет-покрытия в Афганистане (по данным Всемирного банка в 2019 г. 17,6% афганцев имели доступ к сети Интернет5), повестка формируется в первую очередь официальной пропагандой, в то время как доступ к альтернативным источникам информации лимитирован. Поэтому многие действия, которые предпринимает российское руководство в отношении Афганистана и которые могли бы служить улучшению образа России среди афганцев6, оказываются не столь эффективными.
5. The World Bank in Afghanistan. 2019. URL: >>>> (дата обращения: 05.05.2020).

6. Россия участвует в оказании гуманитарной помощи Афганистану. По данным МИД России, в 2001–2015 гг. в Афганистан поступило около 7,2 тыс. тонн гуманитарной помощи (продовольствие, медикаменты, палатки, предметы первой необходимости, передвижные электростанции, автомобильная техника). За счёт взносов Российской Федерации в фонды международных организаций в 2007–2015 гг. в Афганистан доставлено около 35 тыс. т продуктов питания, 2 вертолета МИ-8МТВ в медико-санитарной комплектации и 98 грузовых автомобилей КАМАЗ (Россия передала Афганистану гуманитарный медицинский груз // РИА Новости. 17.12.2018. URL: >>>> ). В 2008 г. Правительство Российской Федерации приняло решение о предоставлении через Всемирный банк 4 млн долл. в качестве российского вклада в многосторонний трастовый фонд для развития высшего образования в Афганистане. Половина этой суммы предназначена на восстановление Кабульского политехнического университета, построенного при содействии СССР (Лалетин Ю.П. Российско-афганские отношения на современном этапе // МГИМО. (URL: >>>> )).
47

Таблица 5. Информированность афганцев о России, в % от числа опрошенных

 

Ответы 

респондентов

Достаточное ли количество информации о России в СМИ

Информированность о списании Россией афганского долга 

Информированность о предоставлении гуманитарной помощи

Да 

28

34

44

Нет 

72

66

56

 
48 Менее половины респондентов (44%) отметили, что осведомлены об оказываемой Россией гуманитарной помощи Афганистану (табл. 5). Еще меньше афганцев (34%) ответили, что им известно о списании Россией к 2010 г. афганского государственного долга в 12 млрд долл.7. При этом 36% из респондентов, которые знают об оказании Россией гуманитарной помощи, считают отношения дружественными, а 41% относятся к политике РФ положительно (12 и 13% от общей выборки, соответственно). Это позволяет предположить, что для этих респондентов списание долга является одной из составляющей положительного отношения к России. Из тех респондентов, кто знает о списании долга, 12% считают, что отношения между странами враждебные, 18% относятся к российской политике негативно (4 и 6% от общей выборки).
7. Россия списала Афганистану $12 млрд долга // РБК. 20.07.2010 (URL: >>>> ).
49 В целом результаты опроса показывают, что доля людей, воспринимающих Россию как врага и высказывающихся против развития отношений между странами во всех областях (в т.ч. в области культуры), составляет 7% от общей выборки. Доля респондентов, характеризующих отношения между странами как дружественные и положительно настроенных в отношении укрепления российско-афганских отношений в культурной, экономической и политической областях, составляет 28% от общей выборки. С учетом ограниченной репрезентативности выборки предположить, что примерно 1/4 афганцев в целом положительно воспринимают Россию, доля лиц с устойчиво негативными представлениями о России составляет менее 1/10.
50

Заключение.

51 Распад СССР положил начало новому периоду отношений между Россией и Афганистаном, настрою на восстановление прежних дружественных связей. Но даже спустя 30 лет советско-афганский период отношений оказывает сильное влияние на формирование образа России в глазах афганского населения. Вывод советских войск из Афганистана фактически подвел черту в отношениях между странами: просоветское правительство М. Наджибуллы просуществовало два года после вывода войск, а среди внешнеполитических приоритетов новой России Афганистану уделялось периферийное место.
52 Можно утверждать, что образ России в Афганистане улучшился по сравнению с представлениями о Советском Союзе за счет сокращения доли людей, негативно настроенных по отношению к России. Этому во многом способствовала как невысокая активность Москвы в отношении событий в Афганистане и готовность вести диалог со всеми сторонами афганского конфликта, в т.ч. с движением «Талибан», так и усталостью от американского присутствия и желанием иметь в лице России противовес Соединенным Штатам. Хотя изученная выборка репрезентативна лишь по возрасту, можно предположить, что четверть афганцев в целом положительно воспринимает Россию, а доля населения с устойчиво негативными представлениями о России не превышает 1/10.
53 Постепенное улучшение в стране уровня образования, доступа к Интернету и альтернативным источникам информации может стать важным фактором улучшения российского образа среди афганского населения. Если старшее поколение, описывая свое отношение к России, использует такие характеристики, как «агрессор» или «предатель», то молодое поколение, напротив, делает акцент на вопросах сотрудничества между странами, считая их основными факторами улучшения образа страны. На сегодняшний день уровень осведомленности афганского населения (особенно в провинциях) относительно России, а также оказываемой ей помощью Афганистану, остается невысоким, что негативно сказывается на его представлениях о России.

Библиография

1. Кобзева С.В., Халтурина Д.А., Коротаев А.В., Качков Д.М. Имидж России в мире: количественный и качественный анализ // Полис. 2009. № 5. С. 128–140. [Kobzeva S.V., Khalturina D.A., Korotayev A.V., Kachkov D.M. (2009) Russia’s Image in the World: Quantitative and Qualitative Analysis. POLIS. Politicheskie issledovaniya [POLIS. Political Studies]. No. 5: 128–140. (In Russ.)]

2. Кожухов А.В. Современные российско-афганские отношения: модель с доминирующем элементом // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2015. № 5. С. 32–45. [Kozhuhov А.V. (2015) Modern Russian Afghan Relations: A Model with a Dominant Element. Aktual'nyye problemy sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniy [Actual Problems of Modern International Relations]. No. 5: 32–45. (In Russ.)]

3. Коргун В.Г. Россия и Афганистан: исторические пути формирования образа России в Афганистане. М.: ЛЕНАНД, 2009. [Korgun V.G. (2009) Russia and Afghanistan: historical ways of forming the image of Russia in Afghanistan. Мoscow: LENAND. (In Russ.)]

4. Сикоев Р.Р. Российско-афганские отношения: ретроспектива и перспективы // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. 2010. № 5. С. 80–86. [Sikoev R.R. (2010) Russian-Afghan Relations: Retrospective and Prospects. Islam na Blizhnem i Srednem vostoke [Islam in the Middle East]. No. 5: 80–86. (In Russ.)]

5. Akseer T., Rieger J. (eds) (2019) A Survey of the Afghan People. Afghanistan 2019. The Asia Foundation.

6. Asef N. (2017) Russia's Return to Afghanistan: Prospects for Bilateral Economic Cooperation. Vestnik RUDN. Seriya: Mezhdunarodnyye otnosheniya [Bulletin of the RUDN University. Series: International Relations]. No. 4: 781–792. (In Russ.)

7. Behrends J. (2015) «Some Call Us Heroes, Others Call Us Killers». Experiencing Violent Spaces: Soviet Soldiers in the Afghan War. Nationalities Papers. No. 5 (43): 719–734.

8. Belokrenitsky V. (1999) Russian-Afghan Relations. In: Russia and Asia. The Emerging Security Agenda. New York: Oxford University Press: 197–206.

9. Casula P. (2015) Between «Ethnocide» and «Genocide»: Violence and Otherness in the Coverage of the Afghanistan and Chechnya Wars. Nationalities Papers. No. 5 (43): 700–718.

10. To Die in Afghanistan (1987). Helsinki Watch Reports. New York.

11. Dörre A., Kraudzun T. (2012) Persistence and Change in Soviet and Russian Relations with Afghanistan. Central Asia Survey. No. 4 (31): 425–443.

12. Kakar M.H. (1995) Afghanistan. The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979-1982. London: University of London Press.

13. Katz M. (2014) Putin's Predicament: Russia and Afghanistan after 2014. Asian Policy. No. 17: 13–17.

14. Krikus R. (2011) The Afghanistan Question and the Reset in U.S.-Russian Relations. The Letort Papers: 1–174.

15. Mankiszak M. (2011) Russia's Afghan Problem. The Russian Federation and the Afghanistan Pproblem since 2001. Centre for Eastern Studies. No. 38 (URL: http://aei.pitt.edu/58389/1/prace_38_en_0.pdf).

16. Mendelson S. (1993) Internal Battles and External Wars. Politics, Learning and the Soviet Withdrawal from Afghanistan. World Politics. No. 45: 327–360.

17. Payind A. (1989) Soviet-Afghan Relations from Cooperation to Occupation. International Journal of Middle Eastern Studies. Vol. 21: 107–128.

18. Reuveny R., Prakash A. (1999) The Afghanistan War and the Breakdown of the Soviet Union. Review of International Studies. Vol. 25: 693–708.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести