МНОГОУРОВНЕВОСТЬ ПСИХИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ КАК ОДНО ИЗ ОСНОВАНИЙ РАЗВИТИЯ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
МНОГОУРОВНЕВОСТЬ ПСИХИЧЕСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ КАК ОДНО ИЗ ОСНОВАНИЙ РАЗВИТИЯ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000617-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Анализируется проблема многоуровневости психических свойств в процессе психодиагностики профессионально важных качеств и индивидуально-личностных свойств. Теоретическими основаниями ее решения являются следующие положения: выполнение теста рассматривается как деятельность; актуализация свойства соответствует включенности определенных уровней психической регуляции. Раскрытие многоуровневой структуры психической регуляции деятельности осуществляется с помощью концепции проблемностей. Представлены результаты экспериментальной апробации методов анализа проблемностей и таксономии межсаккадических интервалов движений глаз для оценки субъективной сложности деятельности в качестве общего параметра диагностики.
Ключевые слова
многоуровневость психических свойств, деятельность при выполнении тестов, уровни психической регуляции, мера выраженности тестируемого свойства, субъективная сложность деятельности, специфические и неспецифические проблемности, межсаккадические интервалы движений глаз.
Классификатор
Дата публикации
03.05.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
448
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Богоявленская Д.Б. Психология творческих способностей. М.: Академия, 2002.
  2. Богоявленская Д.Б. Что выявляют тесты интеллекта и креативности?//Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2004. № 2. С. 54-65.
  3. Буякас Т.М., Линде Н.Д. Эффект подавления саккадических движений глаз в процессе деятельности//Восприятие и деятельность. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 68-86.
  4. Гиппенрейтер Ю.Б. Движения человеческого глаза. М.: Изд-во МГУ, 1978.
  5. Гиппенрейтер Ю.Б., Пик Г.Л. Фиксационный оптокинетический нистагм как показатель участия зрения в движениях//Исследование зрительной деятельности человека. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 69-83.
  6. Гиппенрейтер Ю.Б., Романов В.Я., Самсонов И.С. Метод выделения единиц деятельности//Восприятие и деятельность. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 55-67.
  7. Голиков Ю.Я., Костин А.Н. Особенности психической регуляции и классы проблемностей в сложной операторской деятельности//Психол. журн. 1994. Т. 15. № 2. С. 3-16.
  8. Голиков Ю.Я., Костин А.Н. Психология автоматизации управления техникой. М.: Институт психологии РАН, 1996.
  9. Голиков Ю.Я., Костин А.Н. Теория и методы анализа проблемностей в сложной операторской деятельности//Проблемность в профессиональной деятельности: теория и методы психологического анализа. М.: Институт психологии РАН, 1999. С. 6-79.
  10. Практикум по дифференциальной психодиагностике профессиональной пригодности. Учебное пособие/Под ред. В.А. Бодрова. М.: ПЕР СЭ, 2003.
  11. Филин В.А. Автоматия саккад. М.: МЦ "Видеоэкология", изд. Московский университет, 2001.
  12. Филин В.А. О механизме непроизвольных скачков глаз и их роли в зрительном восприятии//Моторные компоненты зрения. М.: Наука, 1975. С. 69-101.
  13. Холодная М.А. Профессиональные иллюзии как следствие упрощенных представлений о человеческом интеллекте//Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2004. Т. 1. № 4. С. 38-44.
  14. Холодная М.А. Психологическое тестирование и право личности на собственный вариант развития//Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2004. Т. 1. № 2. С. 66-75.
  15. Шмелев А.Г. Тест как оружие//Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2004. № 2. С. 40-53.
  16. Шмелев А.Г. Психометрические основы психодиагностики//Общая психодиагностика/Под ред. А.А. Бодалева, В.А. Столина. СПб.: Речь, 2006. С. 79-157.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести