ПОЛ И ТЕМПЕРАМЕНТ
ПОЛ И ТЕМПЕРАМЕНТ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000621-0-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация

У 773 студентов (241 — мужчины, 532 — женщины в возрасте 18—25 лет) изучались половые различия в структуре темперамента, измеряемого с помощью метода ОСТ, разработанного автором. Оказалось, что по трем шкалам (эргичность, пластичность, темп) средние значения существенно выше у мужчин, по трем другим (социальная пластичность, эмоциональность и социальная эмоциональность) — у женщин. По шкалам социальной эргичности и социальному темпу существенных различий между мужчинами и женщинами не обнаружено. Полученные данные интерпретируются с позиции общебиологической теории дифференциации полов В. А. Геодакяна и нейроандрогенетической теории этиологии половых различий Ли Эллиса

Ключевые слова
темперамент, половые различия, индивидуальные различия.
Классификатор
Дата публикации
01.11.1993
Всего подписок
0
Всего просмотров
403
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0205-95920000621-0-1 Дата внесения исправлений в статью - 10.07.2021
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Геодакян В. А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации. Проблемы передачи информации. 1965 г., Т. I. С. 105—112.

2. Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека. В кн.: Человек в системе наук. М., Наука, 1989. С. 171—189.
3. Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различии. М., наука. 1989. С. 352.

4. Русалов В. М. Предметный и коммуникативный аспекты темперамента человека//Психологический журнал. 1989. № 1. С. 10—21

5. Arnold А. Р., Gorski Я. А. Gonadal steroid induction of structural sex differences in the central nervous system. A. Rev. Nevrosei, 1984. № 7. P. 413—442.
6. Bern S. L. The measurement of Psychological androgeny. J. Consult. Clin. Psychol. 1974. № 72. P. 155—162.,
7. Benbow C. P. Sex differences in mathematical reasoning ability is intellectual talented preaddescents,their nature, effects and possible causes. Behavioral and Brain Sciences. 1988. № 11. P. 169—252.
8. Berman P. W. Are women more responsive than men to the young: a review of development and situational variables. Psychol. Bull. 1980. N9 88. P. 668—695.
9. Bernard M. E., Boyle G., Jackling B. F. Sex-role identity and mentol ability Person, individ diff.1990. V. 11. № 3. P. 213—217.

10. Deaux K., Major B. Putting gender into context: an interactive model of genderrelated behavior Psychol. Rev., 1987. № 94. P. 369—389.

11. Dielman T. E., Barton P. Child personality structure and Development. N. Y., 1983.

12. Eisenberg N. and Lennon R. Sex differences in empathy and related capacities. Psychol. Bull,1983. № 94. P. 100—131

13. Eysenck H. J. Cross-cultural comparisons: the validity of assessment by indices of factor comparisons. J. Gross — Cult. Psychol. 1986. № 17. P. 506—515.
14. Frable D. E. S. Sex-typed execution and perception of expressive movement. J. Res. Pers. Soc. Psychol. 1987. № 53. P. 391—396.
15. Gandelman R. Gonadal hormones and sensory function. Neurosci. biobehav. Rev. 1983. № 7.P. 1—17.,
16. Garai J. E. and Scheiirfeld A. Sex differences in mental and behavior traits. Genet, psychol. Monogr. 1968. № 77. P. 169—299.
17. Halberstadt - A. G., Saitta M. B. Gender, nonverbal behavior, and perceived dominance: a test of the theory. J. Pers. Soc. Psychol. 1987. № 53. P. 257—272.
18. Havighurst Л J., Breese F. H. Relation between ability and social status in a Midwestern commanity. Primary mental abilities. J. Educ. Psychol. 1947. V. 38. P. 241—242.
19. Hobson J. R. Sex differences in primary mental abilities J. Educ. Res., 1947. V. 41. P. 126—131.
20. Lee Ellis. Evidence of Neuroaridrogenic etiology of sex roles from a combined analysis of human, non hyman primate and non-primate mammalian studies. J. of Person individ. diff. 1986. V. 7. № 4. P. 519—552.
21. Maccoby E. £., Jacklin C. H. The psychology of sex differences. Stanford, 1974. Mantorfl University Press., 1974.
22. MacNemar Q. The Revision of the Stanford-Binet Scale. N. Y., Wiley, 1942.
23. Magnusson D. Situational factors in research in stress and anxiety; sex and age differences. In Stress and anxieties Eds. Spielbergen, C. Sarason I. G. Defares P. B., V. 9. P. 69—78.
24. Marsh H. W., Antill J. K. Cunningham J. D. Masculinity, femininity, and androgeny; relations to self-esteem and social desirability. J. Pers, 1987. № 55. P. 661—683.
25. Nolen-Hoeksema S. Sex differences in unipolar depression: evidence and theory. Psychol. Bull, 1987. № 101. P. 259—282.
26. Paulhus D. L. Effects of group selection on correlations and factor patterns in sex role research. J. Pers. Soc. Psychol. 1987. № 53. P. 314—317.
27. Rao V. V. p., Rao N. Sex-role attitudes across two cultures: United States and India. Sex Roles, 1985. № 13. P. 607—624.
28. Stanley J. C., Benbow C. P. Youths who reasen exzeptionaley well mathematically. In: Conceptions of Giftedness (eds. Stenberg R. J., Davidson J. E. Cambridge Unid Press, 1986.
29. Van Doornen L. P. J., Van Blokland Я Serum-cholesterol: Sex-specific psychological correlates during rest and stress. J. of Psychosomatic Research, 1987. № 31. P. 279—307.
30. Wing J. K., Bebbington P. Epidemiology of depression. In; Handbook of Depression: Treatment, Assessment and Research, eds E. E. Beckman, W. R. Leber, 1985. P. 765—794.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести