Везде
Подлинная цель кантовского «Опровержения идеализма»
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Подлинная цель кантовского «Опровержения идеализма»
Аннотация
Код статьи
S0321-50750000617-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Киселев Александр Сергеевич 
Аннотация
Кант никогда не был удовлетворен версией «Опровержения» 1787 г. (KrV, B 275—279), что очевидно уже по сноске в предисловии ко второму изданию «Критики чистого разума». На самом деле Кант продолжал перерабатывать свой аргумент в течение по крайней мере шести лет после 1787 г. Главная проблема истолкования «Опровержения» заключается в определении его цели: опровергается ли нескептический идеалист, скептик картезианского происхождения или сразу оба. В последнем случае возникает вопрос, есть ли среди них картезианский скептик из первого «Размышления», скептик-идеалист из второго и первой части третьего «Размышления» или какой-то другой нескептический идеалист. Я представляю и защищаю новую реконструкцию кантовского «Опровержения» как успешного аргумента против картезианского идеализма Мендельсона. Эта реконструкция обосновывается логической структурой кантовского аргумента, выявленной Дикером и существенно переработанной в свете исследований позиции Мендельсона, проведенных Диком. Как именно я аргументирую предпочтительность моей интерпретации? Во-первых, я обращаюсь к обширному корпусу текстуальных свидетельств, показывающих, что Кант доказывает существование независимых от сознания вещей,— это указывает на картезианский идеализм Мендельсона как на главную цель «Опровержения». Во-вторых, я показываю, что кантовское «Опровержение» обречено на провал при попытке оспорить любые формы универсального скептицизма, но при этом успешно опровергает идеализм Мендельсона.
Ключевые слова
Кант, идеализм, скептический идеализм, нескептический идеализм, универсальный скептицизм, опровержение скептицизма, опровержение идеализма
Классификатор
Дата публикации
01.06.2019
Всего подписок
64
Всего просмотров
1132
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Декарт Р. Размышления о первой философии, в коих доказывается существование бога и различие между человеческой душой и телом // Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1994. Т. 2. С. 3—72.
    2. 

  2. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 4. С. 5—152.
    3. 

  3. Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). М. : Прогресс—Традиция, 2000.
    4. 

  4. Кант И. Критика чистого разума. 2—е изд. (В) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006а. Т. 2, ч. 1.
    5. 

  5. Кант И. Критика чистого разума, 1—е изд. (A) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006б. Т. 2, ч. 2.
    6. 

  6. Allison H. E. Kant’s Transcendental Idealism. 2nd ed. New Haven : Yale University Press, 2004.
    7. 

  7. Almeida G. A. de. Kant e a Refutação do Idealismo II // Analytica. 2013. Vol. 17 (12). P. 13—50.
    8. 

  8. Ameriks K. Interpreting Kant’s Critiques. Oxford : Oxford University Press, 2003.
    9. 

  9. Aquila R. E. Personal Identity and Kant’s «Refutation of Idealism» // Kant-Studien. 1979. Bd. 70. S. 259—278.
    10. 

  10. Bader R. M. The Role of Kant’s Refutation of Idealism // Archiv für Geschichte der Philosophie. 2012. Bd. 94, № 1. S. 53—73.
    11. 

  11. Bardon A. Kant’s Empiricism in his Refutation of Idealism // Kantian Review. 2004. Vol. 8. P. 62—88.
    12. 

  12. Bennett J. Kant’s Analytic. N. Y. : Cambridge University Press, 1966. 
    13. 

  13. Caranti L. Kant and the Scandal of Philosophy. Toronto : University of Toronto Press, 2017.
    14. 

  14. Chignell A. Causal Refutations of Idealism // The Philosophical Quarterly. 2010. Vol. 60 (240). P. 487—507.
    15. 

  15. Chignell A. Causal Refutations of Idealism Revisited // The Philosophical Quarterly. 2011. Vol. 61 (242). P. 184—186.
    16. 

  16. Dahlstrom D. Truth, Knowledge, and «the Pretensions of Idealism»: A Critical Commentary on the First Part of Mendelssohn’s Morning Hours // Kant-Studien. 2018. Bd. 109, № 2. S. 329—351.
    17. 

  17. Dicker G. Kant’s Theory of Knowledge. N.Y. : Oxford University Press, 2004.
    18. 

  18. Dicker G. Kant’s Refutation of Idealism // Noûs. 2008. Vol. 42. P. 80—108.
    19. 

  19. Dicker G. Kant’s Refutation of Idealism: Once More unto the Breach // Kantian Review. 2012. Vol. 17, № 2. P. 191—195.
    20. 

  20. Dyck C. W. Turning the Game against the Idealist: Mendelssohn’s Refutation of Idealism and Kant’s Replies // Mendelssohn’s Aesthetics and Metaphysics / ed. by R. W. Munk. Dordrecht : Springer, 2011. P. 159—182. 
    21. 

  21. Erdmann B. Kant’s Kriticismus in der ersten und in der zweiten Auflage der Kritik der reinen Vernunft: Eine historische Untersuchung. Hildesheim : Dr. H. A. Gerstenberg, 1973.
    22. 

  22. [Feder J., Garve C.] Die Göttinger Rezension // Kant I. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können / ed. by R. Malter. Stuttgart : Reclam, 1989. P. 192—200.
    23. 

  23. Guéroult M. Descartes Selon l’Ordre des Raisons. Paris : Aubier, 1953.
    24. 

  24. Guyer P. Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge : Cambridge University Press, 1987.
    25. 

  25. Guyer P. Kant. Oxford : Routledge, 2006.
    26. 

  26. Guyer P. Mendelssohn, Kant and the Refutation of Idealism // Kant and his German Contemporaries / ed. by C. Dyck and F. Wunderlich. Cambridge : Cambridge University Press, 2018. P. 134—154.
    27. 

  27. Hanna R. The Inner and the Outer: Kant’s «Refutation» Reconstructed // Ratio. 2000. Vol. 13. P. 146—174.
    28. 

  28. Hanna R. Kant and the Foundations of Analytic Philosophy. Oxford : Oxford University Press, 2001.
    29. 

  29. Hanna R. Kant, Science, and Human Nature. Oxford : Oxford University Press, 2006.
    30. 

  30. Jacobi F. H. David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus: ein Gespräch. Breslau : Löwe, 1787.
    31. 

  31. Langton R. Kantian Humility: Our Ignorance of Things in Themselves. Oxford : Clarendon Press, 1998.
    32. 

  32. Longuenesse B. Kant’s «I think» versus Descartes’ «I am a Thing that Thinks» // Kant and the Early Moderns / ed. by D. Garber, B. Longuenesse. New Jersey : Princeton University Press, 2008. P. 9—31.
    33. 

  33. Mendelssohn M. Morgenstunden oder Vorlesungen über das Daseyn Gottes. Vollständige Neuausgabe mit einer Biographie des Autors / hrsg. von K.-M. Guth. Berlin : Hofenberg, 2017.
    34. 

  34. Moore G. E. Proof of an External World // Moore G. E. Selected Writings / ed. by E. Baldwin. L. : Routledge, 1993a. P. 147—170.
    35. 

  35. Moore G. E. The Refutation of Idealism // Moore G. E. Selected Writings / ed. by E. Baldwin. L. : Routledge, 1993б. P. 23—44.
    36. 

  36. Paton H. J. Kant’s Metaphysic of Experience. L. : George Allen & Unwin, 1970. 
    37. 

  37. Pereira S. R. Außenwelt-Skeptizismus. Konstanz : Hartung-Gorre Verlag, 1993.
    38. 

  38. Pereira S. R. Argumentos Transcendentais // Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica / ed. by J. Branquinho, R. Santos. Lisboa, 2014. URL: https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/18450/1/pereira_2014_argumentos_transcendentais (дата обращения: 22.03.2019). 
    39. 

  39. Pereira S. R. Stroud and Transcendental Arguments Revisited // Sképsis. A Special Issue about Barry Stroud’s Philosophy. 2016. Vol. 7 (14). P. 188—206. 
    40. 

  40. Pereira S. R. Transcendental Arguments Against Metaphysical External-World Skepticism // Sképsis. 2017a. Vol. 8 (15). P. 157—178.
    41. 

  41. Pereira S. R. What is the Scandal of Philosophy? // International Journal for the Study of Skepticism. 2017б. Vol. 7. P. 1—28. 
    42. 

  42. Pereira S. R. A Non-Dual Epistemic Phenomenalist Reading of Kant’s Idealism // Contemporary Studies in Kantian Philosophy. 2017в. Vol. 2. P. 1—22. URL: https://www.cckp.space/single-post/2017/04/06/A-Non-Dual-Epistemic-Phenomenalist-Reading-of-Kants-Id... (дата обращения: 22.03.2019).
    43. 

  43. Pereira S. R. One-Object-Plus-Phenomenalism // Kant e-Prints. 2019. Series 2. Vol. 14, № 1. P. 6—31. URL: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant—e—prints/article/view/1321 (дата обращения: 22.03.2019).
    44. 

  44. Prauss G. Kant und das Problem der Dinge an sich. Bonn : Bouvier, 1974.
    45. 

  45. Pritchard H. A. Kant’s Theory of Knowledge. Oxford : Clarendon Press, 1909.
    46. 

  46. Smith N. K. A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. 2nd ed. L. : Macmillan, 1923.
    47. 

  47. Strawson P. F. The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. L. : Methuen, 1966.
    48. 

  48. Stroud B. Transcendental Arguments // Journal of Philosophy. 1968. Vol. 65. P. 241—256.
    49. 

  49. Stroud B. The Significance of Philosophical Skepticism. N. Y. : Clarendon Press ; Oxford : Oxford University Press, 1984.
    50. 

  50. Stroud B. Roberto’s «Stroud and Transcendental Arguments Revisited» // Sképsis. 2016. Vol. 8 (14). P. 218—233.
    51. 

  51. Vaihinger H. Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft : in 2 vol. Stuttgart ; Berlin ; Leipzig : Union deutsche Verlagsgesellschaft, 1883.
    52. 

  52. Vaihinger H. Zu Kants Widerlegung des Idealismus // Straßburger Abhandlungen zur Philosophie. Eduard Zeller zu seinem siebenzigsten Geburtstage. Freiburg i. B. : Akademische Verlagsbuchhandlung, 1884. P. 85—164.
    53. 

  53. Van Cleve J. Problems from Kant. Oxford : Oxford University Press, 2010.
    54. 

  54. Vogel J. The Problem of Self-Knowledge in Kant’s «Refutation of Idealism» // Philosophy and Phenomenological Research. 1993. Vol. 53. P. 875—887.
    55. 

  55. Westphal K. R. Epistemic Reflection and Transcendental Proof // Strawson and Kant / ed. by H.-J. Glock. Oxford : Oxford University Press, 2003. P. 127—140.
    56.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести