ВВЕДЕНИЕ

Один из важнейших трендов происходящей трансформации современной системы мировой экономики – сравнительно быстрое и масштабное усиление в ней группы развивающихся стран (РС). В последние десятилетия скорость их экономического роста, доля их вклада в прирост и общую величину глобального ВВП в целом стали намного больше, чем по группе развитых государств (РГ). Можно ли в таком случае говорить о феномене не только догоняющего, но и перегоняющего роста РС?

Опираясь на материалы международной статистики, ряд рассчитанных нами индексов и моделей, проанализируем основные параметры, факторы, противоречия и перспективы догоняющего и во многом (как постараемся показать ниже) перегоняющего экономического роста РС.

СКОРОСТЬ И МАСШТАБЫ ДОГОНЯЮЩЕГО И ПЕРЕГОНЯЮЩЕГО РОСТА РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

РГ вследствие освоения технологий промышленной революции и ресурсов колоний и полуколоний¹ сумели в 1800–1950 гг. в среднем в 3–4 раза превзойти последние по СГТП ПВВП: 1,1% против 0,3%. В результате относительное опережение ими периферийных и полупериферийных стран по уровню ПВВП выросло более чем втрое (соответственно с 1,5 до 5 раз), а абсолютное – почти в 12 раз (примерно до $7 тыс. в ППС 2017 г.; см. граф. 1).

После Второй мировой войны (в наших расчетах в 1950–2022 гг.) развертывание научно-технической революции (НТР) и углубление международного разделения труда (МРТ) привели к тому, что среднегодовой темп прироста (СГТП) подушевого ВВП (ПВВП) в целом по РГ более чем удвоился (до 2,4%). Однако вследствие ряда причин, в т.ч. утраты ими демографического дивиденда, перемещения существенной части динамичных производств в РС с более низкими трудовыми и социальными издержками, а также обострения противоречий, вызванных гипертрофированным развитием в РГ финансового сектора в ущерб реальному (см.: [4, с. 210–212]), рассматриваемый показатель в них в тенденции стал каскадно снижаться – с 3,6% в 1950–1980 гг. до 2,3% в 1980–2000 гг. и 1% в 2000–2022 гг.

Между тем достаточно последовательное проведение в нескольких десятках преимущественно азиатских РС комплекса прагматичных реформ, в т.ч. связанных с осуществлением экспортоориентированной индустриализации², привело к тому, что в целом по группе РС, несмотря на трехкратное увеличение темпов прироста численности населения³, СГТП их ПВВП в 1950–2022 гг. вырос по сравнению с 1800–1950 гг. намного больше, чем в РГ (примерно в 9 раз), и достиг значения 2,7% – более высокого, чем по группе РГ.

График 1. Динамика абсолютного (A, $ тыс., в ППС 2017 г., слева) и относительного (B, в разах, справа) разрыва по ВВП в расчете на душу населения между ныне развитыми государствами (РГ) и развивающимися странами (РС).

Graph 1. Dynamics of the absolute (A, $ thous., in PPP 2017, on left) and relative (B, in times, on right) gap in GDP per capita between now Advanced economies (AEs) and Developing countries (DCs).

Рассчитано по: [2, с. 61, 144, 202; 3, pp. 376, 379, 382]; IMF Data. >>>> ; World DataBank. >>>> UNCTADstat. >>>> .; UNDP.Data. >>>> (accessed 20.02.2023)

Развивающиеся страны, отставая в целом от РГ по рассматриваемому показателю в 1950–2000 гг. примерно на четверть (2,3% против 3,1%), многократно опередили последние в 2000–2022 гг. (3,6% против 1,0%), что связано не только с торможением роста в РГ, но и – в тенденции – заметным ускорением его динамики в РС.

Подчеркнем, что, в 1950–1980 гг. по СГТП ПВВП перегоняли РГ только немногим более 1/10 РС, в 1980–2000 гг. примерно 1/5, но в 2000–2022 гг. – уже более 3/5 РС. Среди крупных и средних РС, которые в 2000–2022 гг. в 3–7 раз превосходили РГ по СГТП ПВВП, можно выделить несколько групп: это Филиппины, Турция, РФ и Индонезия (3,0–3,6%); Индия, Бангладеш, Камбоджа (4,6–5,2%); Вьетнам и Эфиопия (5,3–5,6%); Мьянма и КНР (6,7–7,3)⁴. Характерно, что в ряде крупнейших РС произошло заметное поэтапное повышение рассматриваемого показателя – в КНР с 3,0% в 1950–1980 гг. до 6,0% в 1980–2000 гг. и 7,3% в 2000–2022 гг., в Индии – соответственно с 1,3% до 3,4 и 4,5%, в Индонезии – с 2,7% до 2,8 и 3,8%.

В среднем по РС Восточной и Юго-Восточной Азии (далее – РС ВАЗ) и Южной Азии (ЮАЗ)⁵ СГТП их ПВВП в 1980–2000 гг. и 2000–2022 гг. оказался существенно выше (4,8 и 5,6%), чем по РГ (соответственно 2,3 и 1%) и по другим РС (ДрРС; менее 0,1 и 1,2%), специализирующимся в МРТ в основном на экспорте сырьевых товаров⁶. Важно заметить, что, по нашим расчетам, по устойчивости темпов прироста ПВВП азиатские РС (АзРС) в 1980–2022 гг. опережали в целом группу РГ в 2,6, а ДрРС – почти в 14 раз (значения коэффициента вариации темпов прироста ПВВП равнялись 43%, 113% и 598% – см. диагр. 1).

Заметим, что бóльшая устойчивость темпов прироста ПВВП и чистого бартерного индекса условий внешней торговли⁷, благоприятно воздействуя на инвестиционный и потребительский спрос населения, в целом, по нашим подсчетам, существенно и позитивно сказывается на его динамике (см.: [5, с. 11–12]).

Примечание. АЮС – Африка южнее Сахары, АС – арабские страны, ЮАЗ – Южная Азия, РС ВАЗ – развивающиеся страны Восточной и Юго-Восточной Азии, РГ – развитые государства.

Диаграмма 1. Коэффициент флуктуации (вариации) темпов прироста подушевого ВВП (ПВВП) в РГ и важнейших регионах РС в 1981–2022 гг., %.

Diagram 1. Coefficient of fluctuations (variations) in the growth rates of per capita GDP (PCGDP) in the AEs and most important regions of the DCs in 1981–2022, %.

Рассчитано по источникам к граф. 1.

Если в первые 150 лет после начала промышленного переворота в странах Запада и Японии их доля в приросте мирового ВВП в среднем превышала 2/3, то после Второй мировой войны и обретения политической субъектности бывшими колониями и зависимыми странами доля РС в увеличении глобального ВВП стала повышаться, достигнув в XXI в. 3/4 (см. диагр. 2), а в его общем объеме выросла в 1950–2022 гг. более чем в полтора раза – до 3/5⁸.

Практически полностью метаморфоза связана с прогрессом АзРС⁹, а доля Китая в приросте мирового ВВП в 2000–2022 гг. (29%) оказалась почти втрое больше, чем у США (10%).

Анализ граф. 1, 2 и диагр. 2 позволяет сделать вывод о том, что РС в целом существенно перегнали группу РГ не только по доле в численности мирового населения (в 2022 г. – более 86%), но и в ВВП (в 2022 г. в ППС 2017 г. ~ 60%)¹⁰, существенно сократили относительный разрыв в ПВВП (в ППС 2017 г.) – с 5-кратного в 1950 г. и 7-кратного в 2000 г. до 4-кратного в 2022 г. И хотя абсолютный разрыв в ПВВП продолжал увеличиваться – с $7 тыс. (в ППС 2017 г.) в 1950 г. до $21,4 тыс. в 1980 г., $34,3 тыс. в 2000 г. и $37,3 тыс. в 2022 г., он увеличивался затухающим темпом: с 3,8% в 1950–1980 гг. до 2,4% в 1980–2000 гг. и 0,4% в 2000–2022 гг.

Диаграмма 2. Доля развитых государств (РГ) и развивающихся стран (РС) в приросте мирового ВВП, 1800–2022 гг., %.

Diagram 2. Share of the Advanced economies (AEs) and Developing countries (DCs) in the world GDP growth, 1800–2022, %.

Рассчитано по источникам к граф. 1.

Примечание. «Шары», координаты которых соответствуют ПВВП и ВВП, по РС – серые, по РГ – черные.

График 2. Развивающиеся страны (РС) и развитые государства (РГ), 1950–1980–2000–2022 гг.: динамика подушевого ВВП (ПВВП, $ тыс.) и ВВП ($ трлн) в ППС 2017 г.

Graph 2. Developing countries (DCs) and Advanced economies (AEs), 1950–1980–2000–2022: dynamics of per capita GDP (PCGDP, $ thous.) and GDP ($ trln) in 2017 PPP.

Рассчитано по источникам к граф. 1.

ВАЖНЕЙШИЕ ФАКТОРЫ УСКОРЕННОГО РОСТА РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

Опираясь на результаты предыдущего исследования, в котором на базе рассчитанной модели было установлено, за счет каких факторов в первые два с небольшим десятилетия XXI в. по СГТП ВВП крупные динамичные РС Азии опережали РГ¹¹, проанализируем, за счет чего в 2000–2022 гг. группа АзРС практически вдвое обгоняла по СГТП ВВП в целом ДрРС (6,7% против 3,3%).

Используя ряд параметров ранее полученной модели, удалось установить, что это было связано примерно на 1/10, 1/4, 1/4 и 1/10 соответственно с более низким исходным уровнем ПВВП в 1-й группе по сравнению со 2-й (в 2000 г. $3,4 тыс. и $7,7 тыс. в ППС 2017 г), более высокими показателями в целом за период в АзРС по сравнению с ДрРС доли вложений в физический и человеческий капитал в ВВП (43–44% против 30–31%), СГТП экспорта товаров и услуг (7% против 3,6%), а также разницей (между двумя группами стран) в приросте за период показателя качества институтов (см. диагр. 3).

Примечания. 1. Индекс качества основных институтов рассчитан как среднее невзвешенное по субиндексам эффективности государства, соблюдения принципа верховенства закона и политической стабильности в среднем по имевшимся данным за 1998, 2000, 2002 гг. и 2019, 2020, 2021 гг. Изменяется от 0 до 100.

2. РГ – развитые государства; РС ВАЗ – развивающиеся страны Восточной и Юго-Восточной Азии; ЮАЗ – Южная Азия – среднее взвешенное (по численности населения) по Индии, Бангладеш и Пакистану; БВСА – Ближний Восток и Северная Африка; АЮС – Африка южнее Сахары; ЛА – Латинская Америка.

Диаграмма 3. Развитые и развивающиеся страны: динамика индекса качества основных институтов.

Diagram 3. Advanced economies (AEs) and Developing countries (DCs): dynamics of the quality index of the main institutions.

Рассчитано по: The World Bank. Worldwide Governance Indicators. http://info.worldbank.org/governance/wgi/ Home/Reports (accessed 20.02.2023)

В отличие от РГ, в которых в последние десятилетия на фоне каскадного торможения роста ВВП происходило значительное поэтапное снижение эффективности капиталовложений и, соответственно, повышение коэффициента предельной капиталоемкости роста (КПКР¹²) ВВП (см. диагр. 4); в целом по РС последний показатель в первые два с небольшим десятилетия XXI в. снизился по сравнению с двумя последними десятилетиями предыдущего столетия, а в АзРС он оказался на треть ниже, чем в ДрРС (4,5 против 7,5).

Примечание. Коэффициент предельной капиталоемкости роста ВВП получен делением среднего за изучаемый период значения доли вложений в основной капитал в ВВП на СГТП ВВП. Показывает, на сколько проц. пунктов ВВП нужно увеличить долю капвложений, чтобы СГТП ВВП вырос на один проц. пункт.

Диаграмма 4. Динамика предельной капиталоемкости роста ВВП в целом по миру, в развитых государствах (РГ) и развивающихся странах (РС) в 1800–2022 гг., относ. единицы.

Diagram 4. Dynamics of the incremental capital-output ratio in the whole world, Advanced economies (AEs) and Developing countries (DCs) in 1800–2022, relative units.

Рассчитано по источникам к граф. 1, а также: [7, с. 16–18].

Это определялось рассмотренными выше внутренними и внешними факторами экономической эволюции АзРС, ДрРС и РГ, а также рядом других детерминант.

Существенное повышение трудовых, энергетических, социальных и экологических издержек заставило РГ начиная примерно с 1970-х гг. увеличивать объем ПИИ в РС с хорошим инвестиционным климатом, перемещая в них возрастающую долю своих производственных мощностей (см.: [8]). Это, наряду с проведением в ряде РС, прежде всего во многих АзРС, активной политики индустриализации, технического переоснащения аграрного сектора, инфраструктурного строительства, урбанизации и информатизации экономики, способствовало интенсификации в РС структурных изменений (см. диагр. 5).

Примечание. Индустриальный сектор включает и строительство.

Диаграмма 5. Динамика макроотраслевой структуры занятости в развитых и развивающихся странах, 1950–2022 гг., %.

Diagram 5. Dynamics of the macro-sectoral structure of employment in Advanced economies (AEs) and Developing countries (DCs), 1950–2022, %.

Рассчитано по источникам к граф. 1.

Если в РГ, которые существенно превосходили РС по интенсивности сдвигов в отраслевой структуре занятости¹³ в 1950–1980 гг. (J, соответственно равен 0,9% и 0,5%), рассматриваемый показатель снизился до 0,8%, то в целом по РС он, напротив, более чем удвоился, достигнув 1,2%, в полтора раза превзойдя параметр по РГ.

При этом во многом благодаря быстрорастущим АзРС, немалое число из которых сильно продвинулось вперед в использовании современных технологий и систем управления, в целом группа РС в 1980–2022 гг. перегнала РГ по темпам увеличения добавленной стоимости в сфере материального производства в 2,6 раза (4,1% против 1,6%) и почти вдвое в сфере услуг (4,5% против 2,4%).

Если в целом по РГ вклад производительности труда (ПТ)¹⁴ в прирост ВВП сократился примерно с 3/4 в 1950–1980 гг. до 3/5 в 1980–2022 гг., то по группе РС показатель, наоборот, вырос с немногим более 1/2 до 2/3¹⁵. Снижение интенсивности сдвигов в структуре занятости в РГ, связанных с перемещением рабочей силы из отраслей с низкой в отрасли с более высокой ПТ, привело к тому, что вклад этого немаловажного фактора увеличения ПТ в прирост их ВВП сократился с 11–15% в период первых двух промышленных революций (1800–1950 гг.) и первых трех послевоенных десятилетий (в наших расчетах 1950–1980 гг.) до 4–5% в 1980–2022 гг. А в РС, в которых проходила интенсивная структурная перестройка в последние десятилетия, вклад упомянутого фактора в прирост ВВП, наоборот, вырос примерно с 15% в 1950–1980 гг. до 25% в 1980–2022 гг.¹⁶

По нашим расчетам (по материалам диагр. 6), в 1980–2022 гг. двукратное превосходство РС над РГ по СГТП ВВП (4,4% против 2,2%) определялось примерно на 1/4; 1/4 и 1/2 соответственно более высокими у РС СГТП занятости и ПТ в макроотраслях экономики, а также более весомым у них же вкладом межотраслевого перемещения рабочей силы.

Значительное наращивание в РС доли вложений в ВВП в физический и человеческий капитал (с 8–10% в 1800–1950 гг. до 26–28% в 1950–1980 гг., 31–33% в 1980–2000 гг. и 38–39% в 2000–2022 гг.), увеличение числа лет обучения взрослого населения (примерно с 2 лет в 1950 г. до 4–5 лет в 1980 г. и 8–9 лет в 2022 г.) и вклада экспорта в прирост их ВВП (с 6–8% в 1800–1950 гг. до 16–18% в 1950–1980 гг. и 27–29% в 1980–2022 гг.)¹⁷, развитие предпринимательства, совершенствование систем управления и повышение качества институтов во многих десятках стран Востока и Юга привело к тому, что в целом по РС произошло – в тенденции – заметное ускорение не только СГТП ПТ, но и совокупной факторной производительности (СФП) – с 0,1–0,3% в 1800–1950 гг. до 0,7–0,9% в 1950–2000 гг. и 1,2–1,4% в 2000–2022 гг. (см. диагр. 7). Если в 1950–2000 гг. РГ по СГТП СФП вдвое–втрое превосходили РС, то в целом за последние два с небольшим десятилетия РС уже почти вдвое обгоняли РГ по этому важнейшему показателю эффективности экономического развития¹⁸.

Примечания. 1. РС – развивающиеся страны, РГ – развитые государства. 2. СГТП – среднегодовой темп прироста. 3. GR_Y; GR_L; GR_Y-L – соответственно СГТП ВВП, занятости и производительности труда; GR_Y-Lsec – СГТП производительности труда за счет её роста в макроотраслях экономики; GR_Y-Lrealloc – СГТП производительности труда за счет её роста в результате межотраслевого перемещения рабочей силы.

Диаграмма 6. Развивающиеся и развитые страны, 1980–2022 гг.: СГТП ВВП, занятости и производительности труда, %.

Diagram 6. Developing countries (DCs) and Advanced economies (AEs), 1980–2020: AAGR of GDP, employment and labor productivity, %.

Диагр. 6 рассчитана по источникам к граф. 1.

Примечания. 1. РГ – развитые государства, РС – развивающиеся страны, АзРС – азиатские РС, ДрРС – другие РС. 2. СГТП СФП получен как разница между темпом прироста ВВП и суммой взвешенных по долям труда и капитала в ВВП темпов прироста их затрат.

Диаграмма 7. Среднегодовые темпы прироста совокупной факторной производительности (СФП) в целом по миру, в развитых и развивающихся странах, 1800-2022 гг., %.

Diagram 7. Average annual growth rate of total factor productivity (TFP) for the whole world, in Advanced economies (AEs) and Developing countries (DCs), 1800–2022, %.

Составлено и рассчитано по: источникам к граф. 1, а также: [4, с. 206].

(Окончание следует)