Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985.
2. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire etymologique de la langue latine. P., 1978.
3. Poultney J, W. The phonology of -rid- and the latin gerundiv // Amsterdam studies in the theory and
history of linguistics. 1980. V. 18.
4. Curtius G. GrundzUge der griechisehen Etymologic Leipzig, 1879.
5. Тройский И.М. Очерки по истории латинского языка. М.; Л., 1953.
6. Степанов Ю.С. Герундивы и имена действия в древнейшем строе индоевропейского предложения //
ВЯ. 1985. № б.
7. Бенвенщт Э. Индоевропейское именное словообразование. М., 1955.
8. Степанов Ю.С. Индоевропейское предложение. М., 1989.
9. Красухин К.Г. Некоторые вопросы реконструкции индоевропейского синтаксиса (в связи с выходом
книги Ю.С. Степанова "Индоевропейское предложение") // ВЯ. 1990. № б.
10. Aalto P. Studien liber das lateinische Gerundium und Gemndivum. Helsinki, 1949.
11. Bernert E. Die Verbalsubstantive und Vetbaladjektive auf -to in Lateinischen // Olotta. 1943. Bd 30.
12. Hehtula A. Post deposition militiae munus // Arctos, Helsinki, 1985.
13. Buck CD. The Greek dialects. Chicago, 1955.
14. Schwyzer Ж. Griechische Grammatik. 1. Mttnchen, 1939.
15. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М. 1974.
16. Ревзин И. И. Семантика падежей в свете гипотезы Бенвениста // Конференция по сравнительной
грамматике индоевропейских языков. М., 1972. С. 72,
17. Красухин К.Г. К истокам и функции индоевропейского родительного падежа // Вестник МГУ.
1985. J* 3.
18. Якобсон P.O. Иэбр. труды. М„ 1985.
19. Тройский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние. Л., 1967.
20. Лопатина М.Г. Инфинитив при прилагательных у римских поэтов 1 в. до н.э. // Dzetemata. M.,
1984.
21. Панов М.В. Русский язык // Языки народов СССР. Т.1: Индоевропейские языки. М., 1966.
22. Szemerenyi О. Studies in the Indoeurepean system of numerals. Heidelberg, I960.
23. Десницкая А.В. Сравнительная грамматика и история языка. Л., 1984.
24. Chantraine P. Les verbs grecques en -dco// Melanges J. Vendryes. P., 1925.
25. Benveniste E. Noms d'agent et noms d'action. P., 1948. P. 163.
26. Kurylowicz J. L'apophonie en indoeuropeen. Wroclaw, 1956. P. 380—381.
27. Герценберг Л.Г. Опыт реконструкции индоевропейской просодии. Л., 1981.
28. Этимологический словарь славянских языков. Т. 6.М., 1978.
29. Specht F. Die Ursprung der indogermanischen Deklination. Stuttgart, 1947.
30. Solta G.R. Gedanken ttber Ж-SuffuL Wien, 1958.
31. Красухин К.Г. Диахронические архаизмы и становление глагольной системы греческого языка
древнейшего периода: Автореф. дне. ...канд. филол. наук. М., 1988.
32. Stang Ch. L'alternance des consonnes sourdes et sonores en indoeuropien // Stang Ch. Opuscula
linguistica. Oslo, 1971, P. 45—49.
33. Фридрих И. Краткая грамматика'хеттского языка, М., 1952.
34. Bader F. Le present du verb "6tre" en l'indoeuropeen // BSL. 1976. V. 71.
35. Широкое О.С. Современные проблемы сравнительно-исторического языковедения. М., 1981.
36. Красухин К.Г. Значение оппозиции тематических и атематических глагольных основ для индоевропейской реконструкции // Сравнительно-историческое изучение языков различных семей:
Реконструкция на отдельных уровнях языковой структуры. М., 1989.