ТИПОЛОГИЯ: ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ИЛИ ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ, СТАТИЧЕСКАЯ ИЛИ ДИНАМИЧЕСКАЯ
ТИПОЛОГИЯ: ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ИЛИ ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ, СТАТИЧЕСКАЯ ИЛИ ДИНАМИЧЕСКАЯ
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000617-1-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
5-15
Аннотация
Вопросы языкознания, ТИПОЛОГИЯ: ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ИЛИ ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ, СТАТИЧЕСКАЯ ИЛИ ДИНАМИЧЕСКАЯ
Классификатор
Дата публикации
01.01.1989
Всего подписок
0
Всего просмотров
462
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0373-658X0000617-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 28.01.2021
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Кацнелъсон С. Д. История типологических учений // Грамматические концепции в языкознании XIX века. Л., 1985. С. 6.
2. Климов Г. А. Очерк общей теории эргативности. М., 1973.
3. Ergativity / Ed. by Plank F. London — New York — Toronto — Sydney — San Francisco, 1979.
4. Studies in ergativity / Ed. by Dixon R. M. W. Amsterdam — New York — Oxford— Tokyo, 1987.
5. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974.
6. KeenanE.L. Relative clauses//Language typology and syntactic description V. 2/ Ed. by Shopen Th. Cambridge, 1985.
7. Кибрик А. Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах М., 1987.
8. Explanations for language universals / Ed. by Butterworth В., Comrie В., Dahl 0. Berlin — New York — Amsterdam, 1984. P. 1.
9. Долинина И. Б. Системный анализ предложений. М., 1977.
10. Кибрик А. Е. Соотношение формы и значения в грамматическом описании// Предварительные публикации ИРЯ. Вып. 132. М., 1980.
11. ВуЪее J. Diagrammatic iconicity in stem inflection relations // Iconicity in syntax/
Ed. by HaimanJ. Amsterdam — Philadelphia, 1985.
12. Comrie B. Language universals and linguistic typology. Chicago, 1981. P. 24.
13. Xомский Н. Аспекты теории синтаксиса. М., 1972. С. 49.
14. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987.
15. Кибрик А. Е. От таксономической типологии к типологии динамической // III Всесоюзная конференция по теоретическим вопросам языкознания (Типы языковых
общностей и методы ихТизучения). М., 1984.
16. Лаков Дж. Лингвистические гештальты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М., 1981. С. 359—361.
17. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1928. С. 125.
18. Бергельсон М. Б., Кибрик А. Е. Прагматический принцип приоритета и его
отражение в грамматике языка // ИАН СЛЯ. 1981. № 4.
19. Hyman L. M. Form and substance in language universals // Explanations in language universals / Ed. by Butterworth В., Comrie В., Dahl O. Berlin — New YorkAmsterdam, 1985. P. 71—72.
20. Thompson S. A. The iconicity of the universal categories «noun» and «verb» // Iconicity in syntax/Ed. by Haiman J. Amsterdam — Philadelphia, 1985.
21. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М., 1981.
22. Бондарко А. В. Длительность // Теория функциональной грамматики. Введение.
Аспекту а льность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987. С. 98—124.
23. Храковский В. С. Кратность // Теория функциональной грамматики. Введение.
Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987. С. 124—152.
24. Типология результативных конструкций. Л., 1983.
25. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Л., 1969.
26. The grammar of causative constructions. // Syntax and semantics / Ed. by Shibatani M. New York — San Francisco — London, 1976.
27. Храковский В. С, Володин А. П. Семантика и типология императива. Л., 1986.
28. Кибрик А. А. Типология средств оформления анафорических связей: Дис. ...
канд. филол. наук. М., 1988.
29. Givon Т. Iconicity, isomorphism and non-arbitrary coding in syntax // Iconicity
in syntax/ Ed. by Haiman J. Amsterdam — Philadelphia, 1985. P. 198.
30. Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка
зрения// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М., 1982.
31. Лауфер Н. И. Линеаризация компонент сочинительной конструкции // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987.
32. Николъс Дж. Падежные варианты предикативных имен и их отражение в русской
грамматике//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. М., 1985.
33. Vichols J. Predicate nominals: a partial surface syntax of Russian. Berkeley — Los
Angeles, 1981.
34 ВаЪЬу L. A. Transformational grammar of Russian adjectives. The Hague — Paris,
1975.
35. Бэбби Л. Глубинная структура прилагательных и причастий в русском языке //
Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. М., 1985.
36. Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис. Ч. 1. М., 1960. С. 506.
37. Кодзасов С. В. Число в сочинительных конструкциях// Моделирование языковой
деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987. С. 204—219.
38. Бондарко А. В. Из истории разработки концепции языкового содержания в отечественном языкознании XIX века // Грамматические концепции в языкознании
XIX века. Л., 1985. С. 95.
39. Кинэн Э. ЛЛК универсальному определению подлежащего//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. М., 1982.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести