Везде
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОЕДИНЕНИЙ РТУТИ В ПОГРЕБАЛЬНОМ ОБРЯДЕ ПЛЕМЕН ЭПОХИ БРОНЗЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОЕДИНЕНИЙ РТУТИ В ПОГРЕБАЛЬНОМ ОБРЯДЕ ПЛЕМЕН ЭПОХИ БРОНЗЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Аннотация
Код статьи
S0869-60630000378-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Медникова Мария Борисовна 
Выпуск
Выпуск № 2
Страницы
51-59
Аннотация

Отправной точкой для данной работы послужило аналитическое исследование образцов человеческих останков из двух погребений эпохи раннего металла европейской части степного коридора Евразии. Использован рентгенофлуоресцентный спектрометр EDAX Orbis PC MicroXRF Analyzer, позволяющий осуществлять недеструктивное экспресс-определение элементного состава от Na до U с пространственным разрешением от 10 мкм без предварительной пробоподготовки. Проведено исследование наружной поверхности фрагмента лобной кости так называемого майкопского вождя, мужчины 40–44 лет, из погр. 18 кург. 1 могильника Марьинская 3. Главными элементами, характеризующими химический состав данного образца, являются ртуть и сера. Это означает, что лобная кость майкопского “вождя” была окрашена неразбавленной киноварью (HgS). Второй проанализированный образец представлял собой фрагмент глиняной обмазки лицевой части черепа молодого мужчины из кург. 7 могильника ингульской катакомбной культуры Заможное. Установлено, что моделированное глиной лицо катакомбника было окрашено пигментом, составленным из смеси гематитов и киновари. Эти случаи использования киновари восходят к исходному, очень древнему уже на тот момент ближневосточному обряду. Окраска киноварью лица майкопского вождя из Марьинской находит прямую аналогию в материалах PPNB из Сирии (Телль Абу Хюрейра). Второй обнаруженный нами пример использования ртути еще больше сближается с другими локальными вариантами докерамического неолита (Кфар Ха Хореш в нижней Галилее) благодаря использованию в погребальном обряде моделировки лицевого скелета глиной.

Ключевые слова
Погребальный обряд, рентгенофлуоресцентный анализ, майкопская культура, ингульская катакомбная культура, соединения ртути, киноварь, эпоха раннего металла
Классификатор
Дата публикации
01.04.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
636
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0869-60630000378-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 07.10.2020
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Вадецкая Э.Б. “Маски-урны” (по материалам склепа Белый Яр III) // Теория и практика археологических исследований. Вып. 1 / Ред. А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. С. 140–148.
    2. 

  2. Канторович А.Р., Маслов В.Е. Раскопки погребения майкопского вождя в кургане близ станицы Марьинской (предварительная публикация) // МИИКНСК. Вып. IX. Ставрополь: Наследие, 2009. C. 83–116.
    3. 

  3. Медникова М.Б. Трепанации у древних народов Евразии. М.: Научный Мир, 2001. 304 с.
    4. 

  4. Медникова М.Б. Трепанации в древнем мире и культ головы. М.: Алетейа, 2004. 208 с.
    5. 

  5. Медникова М.Б. Новые данные к дифференциальной диагностике системного заболевания у представителя майкопской элиты из курганного могильника Марьинская 3 // КСИА. 2013. Вып. 230. С. 100–109.
    6. 

  6. Медникова М.Б., Лебединская Г.В. К вопросу об антропологическом изучении посмертных масок // OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 3 / Ред. М.Б. Медникова. М.: ИА РАН, 2004. С.142–152.
    7. 

  7. Отрощенко В.В., Пустовалов С.Ж. Обряд моделировки лица по черепу у племен катакомбной общности // Духовная культура древних обществ на территории Украины / Ред. В.Ф. Генинг. Киев: Институт археологии АН СССР, 1991. С. 59–84.
    8. 

  8. Полосьмак Н.В. Всадники Укока. Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2001. 335 с.
    9. 

  9. Berrocal M.L. The Early Neolithic in the Iberian Peninsula and the Western Mediterranian: a review of evidence of migration // Journal of world prehistory. 2012. V. 25. P. 123–156.
    10. 

  10. Goren Y., Gorring-Morris N., Segal I. The technology of skull modelling in the pre-pottery Neolithic B (PPNB): regional variability, the relation of technology and their implications // Journal of Archaeological Science. 2001. V. 28. P. 671–690.
    11. 

  11. Domingo I., Garcia-Borja P., Roldan C. Identifi cation, processing and use of red pigments (hematite and cinnabar) in the Valencian early Neolithic (Spain) // Archaeometry. 2012. V. 54. № 5. P. 868–892.
    12. 

  12. Martin-Gil G., Martin-Gil F.-J., Delibes-de-Castro G., Zapatero-Magdaleno P., Sarabia-Herrero F.-J. The fi rst known use of vermillion // Cellular and Molecular Life Sciences. 1995. V. 51. № 8. P. 759–760.
    13. 

  13. Mellaart J. Catal Huyuk: A Neolithic town in Anatolia. London: Thames and Hudson, 1967.
    14. 

  14. Mikoc U.B., Colomban Ph., Sagon G., Stojanovic M., Rosic A. Ochre décor and cinnabar residues in Neolithic pottery from Vinca, Serbia // Journal of RAMAN Spectrometry. 2004. V. 35. P. 843–846.
    15. 

  15. Molleson T., Commerford G., Moore A. Neolithic Painted Skull from Tell Abu Hureyra, Northern Syria // Cambridge Archaeological Science. 1992. V. 2. № 2. P. 231–236.
    16. 

  16. Sumy G.S. Impersonated the Dead: Mimes at Roman Funerals // The American Journal of Phylology. 2002. V. 123. № 4. P. 559–585.
    17. 

  17. West M., Ellis A.T., Potts P., Streli C., Vanhoof C., Wegrzynek D., Wobrauschek P. 2013 Atomic spectrometry update – A review of advances in X-ray fl uorescence spectrometry // Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 2013. V. 28. Р. 1544–1590.
    18.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести