Квантовый байесинизм (QBism). Аналитический обзор
Квантовый байесинизм (QBism). Аналитический обзор
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
199-216
Аннотация
Квантовый байесинизм (QBism) - персоналистическая интерпретация квантовой механики, ставшая популярной в 21 веке. В отличие от копенгагеской интерпретации, которая может быть названа стандартной, поскольку она представлена в ведущих учебниках по этой дисциплине, байесиинизм подчеркивает роль исследователя (наблюдателя) в той картине мира, которая создается квантовой механикой. Копенгагенская интерпретация исходит из понятия квантового явления, которое создается исследователем, изучающим микромир при помощи макроскопических приборов. Для байесинизма состояние квантовой системы - это состояние наблюдателя, состояние того субъекта, который создает квантовомеханическую модель приоды. Другой наблюдатель - другое состояние. Прибор для байесииниста - продолжение органов чувств наблюдателя. Измерение - это приведение к настоящему моменту времени той информации, которую получает наблюдатель моделируя природные явления с помощью аппарата квантовой механики. Квантовый байесинизм - продолжение субъективистской интерпретации вероятности, известной как байесинизм. В качестве историко-философских предпосылок байсинизма могут быть названы американский инструментализм и опрерационализм.
Ключевые слова
волновая функция, квантовое состояние, копенгагенская интерпретация, моделирование, наблюдатель, субъект, психофизический параллелизм
Классификатор
Дата публикации
01.12.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
405
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Алексеев И.С. Концепция дополнительности. Историко-методологический анализ. М.: Наука, 1978, 282 c. 
2. Джон Дьюи // Гуманитарный портал. ISSN 2310-1792. https://gtmarket.ru/personnels/john-dewey (дата обращения: 06.03.2020)
3. Кайберг Г. Вероятность и индуктивная логика / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978, 376 с.
4. Кадомцев Б.Б., Кадомцев М.Б. Коллапсы волновых функций //УФН. 1996. Т.166. № 6. C. 651-659.
5. Марков М.А. О трех интерпретациях квантовой механики. М.: URSS, 2009, 112 с.
6. Менский М.Б. Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов // УФН. 2000. Т. 170. № 6. C.630-636.
7. Менский М.Б. Квантовое измерение, декогеренция и сознание // УФН. 2001. Т.171. № 4. С. 459-462.
8. Менский М.Б. Понятие сознания в контексте квантовой механики // УФН. 2005. Т. 175. № 4. С. 413-435.
9. Печенкин А.А. Операционалистская трактовка философии науки у П. Бриджмена // Концепции науки в буржуазной философии и социологии / Под ред. П.П. Гайденко, Н.И. Родного. М.: Наука, 1973. С. 53-73.
10. Фок В.А. Замечания к статье Бора о его дискуссиях с Эйнштейном // УФН. 1958. Т. 66. Вып. 4. С. 599-602.
11. Bohr N. Die Atomtheorie und die Prinzipen der Naturbeschreibung // Die Naturwissenschaften. 1929. 18. S. 53-78. [Цит. по кн.: Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. N.Y.: J. Wiley and Sons, 1974. 536 p.]
12. Bohr N. Discussion with Einstein on Epistemological Problems In Atomic Physics // The Library of Living Philosophers, vol. 7. Albert Einstein: Philosopher-Scientist / Ed. by P.A. Schilpp. Open Court, 1949. Pp. 199-241. 13. De Finetti B. La Prévision: Ses Lois Logiques, Ses Sources Subjectives // Annales de l’Institut Henry Poincaré. 1937. Vol. 7. Pp. 1-68. [Англ. Пер.: De Finetti B. Foresight: Its Logical Laws, Its Subjective Sources // Studies in Subjective Probability, 2nd ed./ Ed. by Kyburg H.E., Smokler H.N.Y.: Robut E. Krieger Publishing Co., 1980. Pp. 53-118.]
14. Fuchs C., Schlack R. Bayesian Conditioning, The Reflection Principle, And Quantum Decoherence // Probability in Physics / Ed. by Ben-Menahem, Y. and Hemmo, M. Berlin: Springer, 2012. Pp.233-247.
15. Fuchs C.A., Stacey B.C. QBism: Quantum Theory as a Hero’s Handbook // Proceedings of the International School of Physics “Enrico Fermi,” Course 197 - Foundations of Quantum Physics / Ed. by Rasel E.M., Schleich W.P. & Wölk S. Italian Physical Society, 2019. arXiv:1612.07308.
16. Pursey M., Barrett J., Rudolph T. On the Reality of The Quantum State // Nature Physics. Articles. 2012. Published online. DOI: 10.1038/NPHYS 2309.
17. Redhead M. Incompleteness, Nonlocality and Realism. Oxford: Clarendon Paperbook, 1989, 200 p.
18. Reich E.S. A Boost for Quantum Reality // Nature. 2012. Vol. 485. P. 157-158.
19. Zwirn H. The Measurement Problem: Decoherence and Convivial Solipsism // Found. of Physics. 2016. Vol. 46. Pp. 635-667.
20. Zwirn H. Is Qbism a Possible Solution to the Conceptual Problems of Quantum Mechanics? // arXiv preprint. 2019. arXiv: 1912.11636.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести