Величие Америки: былое или будущее?  (платформы Демократической и Республиканской партий в 2020 г.)

Травкина Наталья М.

doi:10.18254/S207054760011708-5

Русский

Главная>Выпуск № 3>Величие Америки: былое или будущее? (платформы Демократической и Республиканской партий в 2020 г.)

Величие Америки: былое или будущее? (платформы Демократической и Республиканской партий в 2020 г.)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Величие Америки: былое или будущее? (платформы Демократической и Республиканской партий в 2020 г.)

Аннотация

Код статьи

S207054760011708-5-

DOI

10.18254/S207054760011708-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Травкина Наталья Михайловна Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-8215-2101

Должность: Руководитель Центра внутриполитических исследований
Аффилиация: Институт США и Канады РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Выпуск № 3

Аннотация

В статье анализируется предвыборная программа Демократической партии, которая получила характеристику «самой прогрессивной» за всю американскую историю. Отмечается её политизированный характер, основанный на демонизации действующего президента-республиканца Д. Трампа. Программа демократов призвана стать платформой для объединения всех антитрамповских сил, и в этом своём качестве она содержит немало заведомо невыполнимых обещаний и лозунгов. Значительный упор в программе сделан на реформирование американской политической системы, которая, по замыслу политтехнологов Демократической партии, призвана исключить в принципе приход к власти политических деятелей вроде Д. Трампа, представляющего интересы властвующей финансово-экономической элиты США. В XXI веке американская политическая система сдержек и противовесов стала всё в большей степени не отвечать насущным потребностям американского социально-экономического развития. Реформирование и преобразования в экономической и социальной сферах требуют достаточно длительного временнóго горизонта их реализации. Как показывает американская политическая практика последних 10–12 лет, осуществление заявленного политического курса и реализация масштабных реформ и преобразований возможны только при условии контроля одной из двух основных политических партий США над её исполнительной и законодательной ветвями власти. Потеря контроля над одной из палат Конгресса быстро приводит к блокировке программ долгосрочных реформ и преобразований, что оборачивается нарастанием накала внутриполитической борьбы, самым негативным образом сказывающейся на эффективности функционирования государственных институтов американского общества. В этих условиях объективно растёт потребность в усилении авторитарных начал в системе государственного управления США, призванных нивелировать блокировку реформ и преобразований, инициируемых партией, контролирующей исполнительную власть. Помимо этого, складывается парадигма, при которой периодическая смена политического караула в Вашингтоне, заложенная в самой идее двухпартийной либерально-демократической системы, оборачивается резким усилением деструктивных начал в деятельности государства, в рамках которой пришедшая в результате президентских выборов к власти политическая партия воспринимает свой мандат просто в виде программы почти полного демонтажа наследия предыдущей администрацией. Эта политическая «игра с нулевой суммой» ведёт к достаточно разрушительным внешнеполитическим последствиям, напрямую затрагивающим идеологические и социально-экономические позиции США на международной арене.

Ключевые слова

президентские выборы 2020 г., Демократическая партия, Республиканская партия, политические платформы, планы реформы здравоохранения, реформирование избирательной системы, расово-этнические меньшинства, Дж. Байден – К. Харрис, Д. Трамп – М. Пенс, партийные съезды

Классификатор

Получено

10.07.2020

Дата публикации

25.09.2020

Всего подписок

Всего просмотров

3570

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S207054760011708-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 21.09.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Травкина Н. М. Величие Америки: былое или будущее? (платформы Демократической и Республиканской партий в 2020 г.) // Россия и Америка в XXI веке. – 2020. – Выпуск № 3. URL: https://rusus.jes.su/s207054760011708-5-1/?version_id=15272. DOI: 10.18254/S207054760011708-5
MLA	Travkina, Natalia "American Greatness: Past or Future? (Platforms of Democratic and Republican parties in 2020)." Russia and America in the 21st Century. 3 (2020). DOI: 10.18254/S207054760011708-5
APA	Travkina N. (2020). American Greatness: Past or Future? (Platforms of Democratic and Republican parties in 2020). Russia and America in the 21st Century. no. 3 DOI: 10.18254/S207054760011708-5

Библиография

1. The American Presidency Project. Democratic Party Platforms. 2020 Democratic Party Platform. August 17, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/node/342177

2. Prokop A. The Democratic platform, explained // Vox, Aug 18, 2020. Available at: https://www.vox.com/2020/8/18/21322685/democratic-convention-platform-controversy

3. Colburn B. When Poetry Meets Prose--Where Campaigns & Governing Overlap and Collide. － Instutute of Politics. HARVARD Kennedy School. 2020. Available at: https://iop.harvard.edu/get-involved/study-groups/when-poetry-meets-prose-where-campaigns-governing-overlap-and-collide-led

4. The American Presidency Project. Republican Party Platforms. 2016 Republican Party Platform. July 18, 2016. // https://www.presidency.ucsb.edu/node/318311; The American Presidency Project. Resolution Regarding the Republican Party Platform. August 24, 2020. // https://www.presidency.ucsb.edu/documents/resolution-regarding-the-republican-party-platform

5. The American Presidency Project. Resolution Regarding the Republican Party Platform. August 24, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/resolution-regarding-the-republican-party-platform

6. MacKinnon D. Prepare for four more years of the most disruptive president ever // The Hill, 7/25/20. Available at: https://thehill.com/opinion/white-house/508786-prepare-for-four-more-years-of-the-most-disruptive-president-ever

7. Real Clear Politics. Polls. General Elections: Trump v. Biden. Available at: https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html

8. Skelly J. and Rackish N. No Sitting President Was As Far Behind As Trump Going Into The Conventions // FiveThirtyEight, Aug 24, 2020. Available at: https://fivethirtyeight.com/features/no-sitting-president-was-as-far-behind-as-trump-going-into-the-conventions/

9. GULLUP. Jones J. Democratic Edge in Party Affiliation Shrinks. August 24, 2020. Available at: https://news.gallup.com/poll/317771/democratic-edge-party-affiliation-shrinks.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication

10. The American Presidency Project. Democratic Party Platforms. 2020 Democratic Party Platform. August 17, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/node/342177

11. Fowler A. Electoral and Policy Consequences of Voter Turnout: Evidence from Compulsory Voting in Australia // Quarterly Journal of Political Science, 2013, No.2, p. 159-182.

12. Alcorn G. How Australia's compulsory voting saved it from Trumpism // The Guardian, 7 Mar 2019. Available at: https://www.theguardian.com/australia-news/2019/mar/08/how-australias-compulsory-voting-saved-it-from-trumpism

13. Pew Research Center. Trust and Mistrust in Americans’ Views of Scientific Experts. August 2, 2019. P. 6. Available at: https://www.pewresearch.org/science/2019/08/02/trust-and-mistrust-in-americans-views-of-scientific-experts. pdf

14. United States Census Bureau. District of Columbia. 2018: ACS 1-Year Estimates. Detailed Tables. Available at: https://data.census.gov/cedsci/table?g=0400000US11&tid=ACSDT1Y2018.B03002&hidePreview=true

15. H.R.51 - Washington, D.C. Admission Act. Available at: https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/51/all-actions?overview=closed#tabs

16. United States Census Bureau. QuickFacts. United States. Population Estimates. July 1, 2019. Available at: https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219

17. Duffin E. Percentage distribution of population in the United States in 2016 and 2060, by race and Hispanic origin // Statista, January 28, 2020. Available at: https://www.statista.com/statistics/270272/percentage-of-us-population-by-ethnicities/

18. Darity W. and Mullen K. Resurrecting the Promise of 40 Acres: the Imperative of Reparations for Black Americans. Report. Roosevelt Institution, June 2020, p. 9. // https://rooseveltinstitute.org/publications/resurrecting-the-promise-of-40-acres-the-imperative-of-reparations-for-black-americans/

19. Craemer Th. International Reparations for Slavery and the Slave Trade // Journal of Black Studies, October 2018, pp. 694-713.

20. Henry J. Kaiser Family Foundation. Health Care and the 2020 Presidential Election. August 25, 2020. Slide 4. Available at: https://www.kff.org/slideshow/health-care-and-the-2020-presidential-election/

21. GALLUP. Most Important Problem. Available at: https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx

22. Henry J. Kaiser Family Foundation. Health Care and the 2020 Presidential Election. August 25, 2020. Slide 5. Available at: https://www.kff.org/slideshow/health-care-and-the-2020-presidential-election/

23. Committee for a Responsible Federal Budget. Primary Care: Estimating Democratic Candidates’ Health Plans. February 26, 2020. Available at: //https://www.crfb.org/papers/primary-care-estimating-democratic-candidates-health-plans

24. Carney J. and Lillis M. Biden unites Democrats — for now // The Hill, 08/22/20. Available at: https://thehill.com/homenews/house/513174-biden-unites-democrats-for-now

25. U.S. Department of Education. Status and Trends in the Education of Racial and Ethnic Groups 2018. NCES 2019-38. Washington, DC: National Center for Education Statistics, February 2019, P.77.

26. Federal Reserve Bank of St.Louis. Economic Research. Student Loans Owned and Securitized, Outstanding. August 27, 2020. Available at: https://fred.stlouisfed.org/series/SLOAS

27. Васильев В.С. Между глобализмом и национализмом: исторический выбор Америки (анализ предвыборных партийных программ). // Россия и Америка в XXI веке [электронный ресурс], 2016, № 2. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=26626321

Библиография

Комментарии

Войти через