Везде

ОИФНАзия и Африка сегодня

  • ISSN (Print) 0321-5075
  • ISSN (Online)2782-2389

Величие Америки: былое или будущее? (платформы Демократической и Республиканской партий в 2020 г.)

Вы можете
Код статьи
S207054760011708-5-
DOI
10.18254/S207054760011708-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Травкина Наталья Михайловна
Том/ Выпуск
Том / Выпуск № 3
Страницы
0
Аннотация

В статье анализируется предвыборная программа Демократической партии, которая получила характеристику «самой прогрессивной» за всю американскую историю. Отмечается её политизированный характер, основанный на демонизации действующего президента-республиканца Д. Трампа. Программа демократов призвана стать платформой для объединения всех антитрамповских сил, и в этом своём качестве она содержит немало заведомо невыполнимых обещаний и лозунгов. Значительный упор в программе сделан на реформирование американской политической системы, которая, по замыслу политтехнологов Демократической партии, призвана исключить в принципе приход к власти политических деятелей вроде Д. Трампа, представляющего интересы властвующей финансово-экономической элиты США. В XXI веке американская политическая система сдержек и противовесов стала всё в большей степени не отвечать насущным потребностям американского социально-экономического развития. Реформирование и преобразования в экономической и социальной сферах требуют достаточно длительного временнóго горизонта их реализации. Как показывает американская политическая практика последних 10–12 лет, осуществление заявленного политического курса и реализация масштабных реформ и преобразований возможны только при условии контроля одной из двух основных политических партий США над её исполнительной и законодательной ветвями власти. Потеря контроля над одной из палат Конгресса быстро приводит к блокировке программ долгосрочных реформ и преобразований, что оборачивается нарастанием накала внутриполитической борьбы, самым негативным образом сказывающейся на эффективности функционирования государственных институтов американского общества. В этих условиях объективно растёт потребность в усилении авторитарных начал в системе государственного управления США, призванных нивелировать блокировку реформ и преобразований, инициируемых партией, контролирующей исполнительную власть. Помимо этого, складывается парадигма, при которой периодическая смена политического караула в Вашингтоне, заложенная в самой идее двухпартийной либерально-демократической системы, оборачивается резким усилением деструктивных начал в деятельности государства, в рамках которой пришедшая в результате президентских выборов к власти политическая партия воспринимает свой мандат просто в виде программы почти полного демонтажа наследия предыдущей администрацией. Эта политическая «игра с нулевой суммой» ведёт к достаточно разрушительным внешнеполитическим последствиям, напрямую затрагивающим идеологические и социально-экономические позиции США на международной арене.

Ключевые слова
президентские выборы 2020 г., Демократическая партия, Республиканская партия, политические платформы, планы реформы здравоохранения, реформирование избирательной системы, расово-этнические меньшинства, Дж. Байден – К. Харрис, Д. Трамп – М. Пенс, партийные съезды
Дата публикации
25.09.2020
Всего подписок
25
Всего просмотров
3627

Библиография

  1. 1. The American Presidency Project. Democratic Party Platforms. 2020 Democratic Party Platform. August 17, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/node/342177
  2. 2. Prokop A. The Democratic platform, explained // Vox, Aug 18, 2020. Available at: https://www.vox.com/2020/8/18/21322685/democratic-convention-platform-controversy
  3. 3. Colburn B. When Poetry Meets Prose--Where Campaigns & Governing Overlap and Collide. － Instutute of Politics. HARVARD Kennedy School. 2020. Available at: https://iop.harvard.edu/get-involved/study-groups/when-poetry-meets-prose-where-campaigns-governing-overlap-and-collide-led
  4. 4. The American Presidency Project. Republican Party Platforms. 2016 Republican Party Platform. July 18, 2016. // https://www.presidency.ucsb.edu/node/318311; The American Presidency Project. Resolution Regarding the Republican Party Platform. August 24, 2020. // https://www.presidency.ucsb.edu/documents/resolution-regarding-the-republican-party-platform
  5. 5. The American Presidency Project. Resolution Regarding the Republican Party Platform. August 24, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/resolution-regarding-the-republican-party-platform
  6. 6. MacKinnon D. Prepare for four more years of the most disruptive president ever // The Hill, 7/25/20. Available at: https://thehill.com/opinion/white-house/508786-prepare-for-four-more-years-of-the-most-disruptive-president-ever
  7. 7. Real Clear Politics. Polls. General Elections: Trump v. Biden. Available at: https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html
  8. 8. Skelly J. and Rackish N. No Sitting President Was As Far Behind As Trump Going Into The Conventions // FiveThirtyEight, Aug 24, 2020. Available at: https://fivethirtyeight.com/features/no-sitting-president-was-as-far-behind-as-trump-going-into-the-conventions/
  9. 9. GULLUP. Jones J. Democratic Edge in Party Affiliation Shrinks. August 24, 2020. Available at: https://news.gallup.com/poll/317771/democratic-edge-party-affiliation-shrinks.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication
  10. 10. The American Presidency Project. Democratic Party Platforms. 2020 Democratic Party Platform. August 17, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/node/342177
  11. 11. Fowler A. Electoral and Policy Consequences of Voter Turnout: Evidence from Compulsory Voting in Australia // Quarterly Journal of Political Science, 2013, No.2, p. 159-182.
  12. 12. Alcorn G. How Australia's compulsory voting saved it from Trumpism // The Guardian, 7 Mar 2019. Available at: https://www.theguardian.com/australia-news/2019/mar/08/how-australias-compulsory-voting-saved-it-from-trumpism
  13. 13. Pew Research Center. Trust and Mistrust in Americans’ Views of Scientific Experts. August 2, 2019. P. 6. Available at: https://www.pewresearch.org/science/2019/08/02/trust-and-mistrust-in-americans-views-of-scientific-experts. pdf
  14. 14. United States Census Bureau. District of Columbia. 2018: ACS 1-Year Estimates. Detailed Tables. Available at: https://data.census.gov/cedsci/table?g=0400000US11&tid=ACSDT1Y2018.B03002&hidePreview=true
  15. 15. H.R.51 - Washington, D.C. Admission Act. Available at: https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/51/all-actions?overview=closed#tabs
  16. 16. United States Census Bureau. QuickFacts. United States. Population Estimates. July 1, 2019. Available at: https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219
  17. 17. Duffin E. Percentage distribution of population in the United States in 2016 and 2060, by race and Hispanic origin // Statista, January 28, 2020. Available at: https://www.statista.com/statistics/270272/percentage-of-us-population-by-ethnicities/
  18. 18. Darity W. and Mullen K. Resurrecting the Promise of 40 Acres: the Imperative of Reparations for Black Americans. Report. Roosevelt Institution, June 2020, p. 9. // https://rooseveltinstitute.org/publications/resurrecting-the-promise-of-40-acres-the-imperative-of-reparations-for-black-americans/
  19. 19. Craemer Th. International Reparations for Slavery and the Slave Trade // Journal of Black Studies, October 2018, pp. 694-713.
  20. 20. Henry J. Kaiser Family Foundation. Health Care and the 2020 Presidential Election. August 25, 2020. Slide 4. Available at: https://www.kff.org/slideshow/health-care-and-the-2020-presidential-election/
  21. 21. GALLUP. Most Important Problem. Available at: https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx
  22. 22. Henry J. Kaiser Family Foundation. Health Care and the 2020 Presidential Election. August 25, 2020. Slide 5. Available at: https://www.kff.org/slideshow/health-care-and-the-2020-presidential-election/
  23. 23. Committee for a Responsible Federal Budget. Primary Care: Estimating Democratic Candidates’ Health Plans. February 26, 2020. Available at: //https://www.crfb.org/papers/primary-care-estimating-democratic-candidates-health-plans
  24. 24. Carney J. and Lillis M. Biden unites Democrats — for now // The Hill, 08/22/20. Available at: https://thehill.com/homenews/house/513174-biden-unites-democrats-for-now
  25. 25. U.S. Department of Education. Status and Trends in the Education of Racial and Ethnic Groups 2018. NCES 2019-38. Washington, DC: National Center for Education Statistics, February 2019, P.77.
  26. 26. Federal Reserve Bank of St.Louis. Economic Research. Student Loans Owned and Securitized, Outstanding. August 27, 2020. Available at: https://fred.stlouisfed.org/series/SLOAS
  27. 27. Васильев В.С. Между глобализмом и национализмом: исторический выбор Америки (анализ предвыборных партийных программ). // Россия и Америка в XXI веке [электронный ресурс], 2016, № 2. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=26626321
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека