Везде

ОИФНАзия и Африка сегодня Asia and Africa Today

  • ISSN (Print) 0321-5075
  • ISSN (Online) 2782-2389

Величие Америки: былое или будущее? (платформы Демократической и Республиканской партий в 2020 г.)

Вы можете
Код статьи
S207054760011708-5-
DOI
10.18254/S207054760011708-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Травкина Наталья Михайловна
Том/ Выпуск
Том / Выпуск № 3
Страницы
0
Аннотация

В статье анализируется предвыборная программа Демократической партии, которая получила характеристику «самой прогрессивной» за всю американскую историю. Отмечается её политизированный характер, основанный на демонизации действующего президента-республиканца Д. Трампа. Программа демократов призвана стать платформой для объединения всех антитрамповских сил, и в этом своём качестве она содержит немало заведомо невыполнимых обещаний и лозунгов. Значительный упор в программе сделан на реформирование американской политической системы, которая, по замыслу политтехнологов Демократической партии, призвана исключить в принципе приход к власти политических деятелей вроде Д. Трампа, представляющего интересы властвующей финансово-экономической элиты США. В XXI веке американская политическая система сдержек и противовесов стала всё в большей степени не отвечать насущным потребностям американского социально-экономического развития. Реформирование и преобразования в экономической и социальной сферах требуют достаточно длительного временнóго горизонта их реализации. Как показывает американская политическая практика последних 10–12 лет, осуществление заявленного политического курса и реализация масштабных реформ и преобразований возможны только при условии контроля одной из двух основных политических партий США над её исполнительной и законодательной ветвями власти. Потеря контроля над одной из палат Конгресса быстро приводит к блокировке программ долгосрочных реформ и преобразований, что оборачивается нарастанием накала внутриполитической борьбы, самым негативным образом сказывающейся на эффективности функционирования государственных институтов американского общества. В этих условиях объективно растёт потребность в усилении авторитарных начал в системе государственного управления США, призванных нивелировать блокировку реформ и преобразований, инициируемых партией, контролирующей исполнительную власть. Помимо этого, складывается парадигма, при которой периодическая смена политического караула в Вашингтоне, заложенная в самой идее двухпартийной либерально-демократической системы, оборачивается резким усилением деструктивных начал в деятельности государства, в рамках которой пришедшая в результате президентских выборов к власти политическая партия воспринимает свой мандат просто в виде программы почти полного демонтажа наследия предыдущей администрацией. Эта политическая «игра с нулевой суммой» ведёт к достаточно разрушительным внешнеполитическим последствиям, напрямую затрагивающим идеологические и социально-экономические позиции США на международной арене.

Ключевые слова
президентские выборы 2020 г., Демократическая партия, Республиканская партия, политические платформы, планы реформы здравоохранения, реформирование избирательной системы, расово-этнические меньшинства, Дж. Байден – К. Харрис, Д. Трамп – М. Пенс, партийные съезды
Дата публикации
25.09.2020
Год выхода
2020
Всего подписок
25
Всего просмотров
3679

Библиография

  1. 1. The American Presidency Project. Democratic Party Platforms. 2020 Democratic Party Platform. August 17, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/node/342177
  2. 2. Prokop A. The Democratic platform, explained // Vox, Aug 18, 2020. Available at: https://www.vox.com/2020/8/18/21322685/democratic-convention-platform-controversy
  3. 3. Colburn B. When Poetry Meets Prose--Where Campaigns & Governing Overlap and Collide. － Instutute of Politics. HARVARD Kennedy School. 2020. Available at: https://iop.harvard.edu/get-involved/study-groups/when-poetry-meets-prose-where-campaigns-governing-overlap-and-collide-led
  4. 4. The American Presidency Project. Republican Party Platforms. 2016 Republican Party Platform. July 18, 2016. // https://www.presidency.ucsb.edu/node/318311; The American Presidency Project. Resolution Regarding the Republican Party Platform. August 24, 2020. // https://www.presidency.ucsb.edu/documents/resolution-regarding-the-republican-party-platform
  5. 5. The American Presidency Project. Resolution Regarding the Republican Party Platform. August 24, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/resolution-regarding-the-republican-party-platform
  6. 6. MacKinnon D. Prepare for four more years of the most disruptive president ever // The Hill, 7/25/20. Available at: https://thehill.com/opinion/white-house/508786-prepare-for-four-more-years-of-the-most-disruptive-president-ever
  7. 7. Real Clear Politics. Polls. General Elections: Trump v. Biden. Available at: https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html
  8. 8. Skelly J. and Rackish N. No Sitting President Was As Far Behind As Trump Going Into The Conventions // FiveThirtyEight, Aug 24, 2020. Available at: https://fivethirtyeight.com/features/no-sitting-president-was-as-far-behind-as-trump-going-into-the-conventions/
  9. 9. GULLUP. Jones J. Democratic Edge in Party Affiliation Shrinks. August 24, 2020. Available at: https://news.gallup.com/poll/317771/democratic-edge-party-affiliation-shrinks.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication
  10. 10. The American Presidency Project. Democratic Party Platforms. 2020 Democratic Party Platform. August 17, 2020. Available at: https://www.presidency.ucsb.edu/node/342177
  11. 11. Fowler A. Electoral and Policy Consequences of Voter Turnout: Evidence from Compulsory Voting in Australia // Quarterly Journal of Political Science, 2013, No.2, p. 159-182.
  12. 12. Alcorn G. How Australia's compulsory voting saved it from Trumpism // The Guardian, 7 Mar 2019. Available at: https://www.theguardian.com/australia-news/2019/mar/08/how-australias-compulsory-voting-saved-it-from-trumpism
  13. 13. Pew Research Center. Trust and Mistrust in Americans’ Views of Scientific Experts. August 2, 2019. P. 6. Available at: https://www.pewresearch.org/science/2019/08/02/trust-and-mistrust-in-americans-views-of-scientific-experts. pdf
  14. 14. United States Census Bureau. District of Columbia. 2018: ACS 1-Year Estimates. Detailed Tables. Available at: https://data.census.gov/cedsci/table?g=0400000US11&tid=ACSDT1Y2018.B03002&hidePreview=true
  15. 15. H.R.51 - Washington, D.C. Admission Act. Available at: https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/51/all-actions?overview=closed#tabs
  16. 16. United States Census Bureau. QuickFacts. United States. Population Estimates. July 1, 2019. Available at: https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219
  17. 17. Duffin E. Percentage distribution of population in the United States in 2016 and 2060, by race and Hispanic origin // Statista, January 28, 2020. Available at: https://www.statista.com/statistics/270272/percentage-of-us-population-by-ethnicities/
  18. 18. Darity W. and Mullen K. Resurrecting the Promise of 40 Acres: the Imperative of Reparations for Black Americans. Report. Roosevelt Institution, June 2020, p. 9. // https://rooseveltinstitute.org/publications/resurrecting-the-promise-of-40-acres-the-imperative-of-reparations-for-black-americans/
  19. 19. Craemer Th. International Reparations for Slavery and the Slave Trade // Journal of Black Studies, October 2018, pp. 694-713.
  20. 20. Henry J. Kaiser Family Foundation. Health Care and the 2020 Presidential Election. August 25, 2020. Slide 4. Available at: https://www.kff.org/slideshow/health-care-and-the-2020-presidential-election/
  21. 21. GALLUP. Most Important Problem. Available at: https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx
  22. 22. Henry J. Kaiser Family Foundation. Health Care and the 2020 Presidential Election. August 25, 2020. Slide 5. Available at: https://www.kff.org/slideshow/health-care-and-the-2020-presidential-election/
  23. 23. Committee for a Responsible Federal Budget. Primary Care: Estimating Democratic Candidates’ Health Plans. February 26, 2020. Available at: //https://www.crfb.org/papers/primary-care-estimating-democratic-candidates-health-plans
  24. 24. Carney J. and Lillis M. Biden unites Democrats — for now // The Hill, 08/22/20. Available at: https://thehill.com/homenews/house/513174-biden-unites-democrats-for-now
  25. 25. U.S. Department of Education. Status and Trends in the Education of Racial and Ethnic Groups 2018. NCES 2019-38. Washington, DC: National Center for Education Statistics, February 2019, P.77.
  26. 26. Federal Reserve Bank of St.Louis. Economic Research. Student Loans Owned and Securitized, Outstanding. August 27, 2020. Available at: https://fred.stlouisfed.org/series/SLOAS
  27. 27. Васильев В.С. Между глобализмом и национализмом: исторический выбор Америки (анализ предвыборных партийных программ). // Россия и Америка в XXI веке [электронный ресурс], 2016, № 2. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=26626321
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека