Ударение лексическое и ударение метрическое: разграничение понятий
Ударение лексическое и ударение метрическое: разграничение понятий
Аннотация
Код статьи
S241377150010948-5-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Москвин Василий Павлович 
Аффилиация: Волгоградский государственный социально-педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Волгоград
Выпуск
Страницы
24-50
Аннотация

Проанализированы понятия метрического и лексического ударений, в научной литературе не всегда разграничиваемые с достаточной степенью четкости. Отсутствие строгой разделительной черты между указанными понятиями влечет за собой неточности: 1) в метрическом анализе; 2) в определении ряда терминов. Выявлен набор релевантных параметров, по которым противопоставлены понятия лексического и метрического ударений; на этой основе уточнены: 1) определения: а) метрического ударения; б) скандовки как процедуры, связанной с выявлением метрических ударений; в) пиррихия; 2) соотношение понятий: а) ‘атонирование’ и ‘приглушение’; б) ‘дольник’ и ‘акцентный стих’.

Ключевые слова
лексическое ударение, метрическое ударение, скандовка, дольник, акцентный стих
Классификатор
Получено
29.09.2020
Дата публикации
29.09.2020
Всего подписок
24
Всего просмотров
4660
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S241377150010948-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 20.08.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Dionysii Halicarnassensis De admiranda vi dicendi in Demosthene // Dionysii Halicarnassensis Opera omnia graece et latine. Vol. VI. Lipsiae, 1777. P. 953–1169.

2. Marii Victorini Artis grammaticae libri IIII // Grammatici latini. Vol. VI. Lipsiae, 1874. P. 1–184.

3. R. Bentleii De metris Terentianis σχεδίασμα [1726] // M. Acci Plauti Rudens / Ed. F. V. Reizius. Lipsiae: Apud Schwickertum, 1826. P. 75–98.

4. Foster J. An essay on the different nature of accent and quantity, with their use and application in the English, Latin and Greek languages / Ed. 2. Eton: J. Pote, 1763. 448 p.

5. Morell T. Lexicon graeco-prosodiacum. Pars prior. Cantabrigiae: Typis academicis excudit J. Smith, 1815 [1762]. 1148 p.

6. Гаспаров М.Л. Современный русский стих. М.: Наука, 1974. 486 с.

7. Холшевников В.Е. Основы стиховедения. Изд. 5-е. М.: Академия, 2004 [1962]. 208 с.

8. Жирмунский В.М. Введение в метрику. Л.: Academia, 1925. 286 с.

9. Гаспаров М.Л. Статистическое обследование русского былинного стиха [1969] // Живая старина. 2005. № 1. С. 51–52.

10. Зализняк А.А. Древнерусские энклитики. М.: Языки слав. культур, 2008. 280 с.

11. Якобсон Р.О. Опыт фонологического подхода к историческим вопросам славянской акцентологии // American contributions to the 5th international congress of Slavists. The Hague, 1963. P. 153–178.

12. Касевич В.Б., Ягунова Е.В. Ударение и фонетическое слово в русском языке // Проблемы социо- и психолингвистики. Вып. 3. Пермь, 2003. С. 19–25.

13. Томашевский Б.В. Ритмика 4-хъ-стопнаго ямба по наблюденіямъ надъ стихомъ “Евгенія Онѣгинаˮ // Пушкинъ и его современники. Вып. 29 30. Пг., 1918. С. 144–187.

14. Брюсов В.Я. Стихотворная техника Пушкина [1915] // Брюсов В. Я. Стихотворная техника Пушкина. М.: УРСС, 2010. С. 61–98.

15. Пильщиков И. Заседание Московского лингвистического кружка 1 июня 1919 г. // Revue des études slaves. Vol. 88. 2017. № 1/2. Р. 151–175.

16. Квятковский А. Поэтический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1966. 376 с.

17. Томашевский Б.В. Проблема стихотворного ритма // Литературная мысль. II. Петроград, 1923. С. 124–140.

18. Бицилли П.М. Этюды о русской поэзии. Прага: Пламя, 1926. 285 с.

19. Тарановский К.Ф. Четырехстопный ямб Тараса Шевченко [1954] // Тарановский К. Ф. Русские двусложные размеры. М., 2010. С. 445–494.

20. Hartman Ch. Accent // Handbook of poetic terms. Princeton, 2016 [1965]. P. 1–3.

21. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект Пресс, 1996. 334 с.

22. Богомолов Н.А. Краткое введение в стиховедение. М.: МГУ, 2017. 82 с.

23. Prisciani De duodecim versibus Aenidos principalibus ad pueros // Prisciani Opera minora. Lugduni, 1818. P. 3–154.

24. Claudii Claudiani Opera omnia. Volumen posterius. Parisiis: Didot, 1824. 360 p.

25. Maximi Victorini De ratione metrorum // Grammatici latini. Vol. VI. Lipsiae, 1874. P. 216–228.

26. Terentiani Mavri De litteris de syllabis de metris // Grammatici latini. Vol. VI. Lipsiae, 1874. P. 313–413.

27. Λογγίνου Σχόλια // Scriptores metrici graeci. Vol. I. Lipsiae, 1866. P. 95–226.

28. Dionysii Halicarnassensis De compositione verborum. Lipsiae: In libraria Weidmannia, 1808. 683 p.

29. Die Metaphysik des Aristoteles. Bd. I. Tübingen: Fues, 1847. 301 p.

30. Skinner S. Etymologicon Linguae Anglicanae. Londini: Roycroft, 1671. Б/у с.

31. Silii Italici Punica. Stutgardiae: Teubner, 1987. 528 p.

32. J.-H. Alstedii Encyclopaedia. Herbornae: Typis C. Corvini, 1630. 1216 p.

33. Stormonth J. The dictionary of English inflected words. London: Nimmo, 1877. 362 p.

34. F P. Scansion // Handbook of poetic terms. Princeton, 1986 [1965]. P. 250–251.

35. Powell J., Halperin M. Accent on meter. Urbana: National council of teachers of English, 2004. 167 p.

36. Бухштаб Б.Я. О структуре русского классического стиха // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 236. Труды по знаковым системам, IV. Тарту, 1969. С. 386–408.

37. Тарановский К.Ф. Русские двусложные размеры [1953] // Тарановский К. Ф. Русские двусложные размеры. М., 2010. С. 13–366.

38. Артоболевский Г.В. Как читать Пушкина. М.: Крестьянская газета, 1940. 87 с.

39. Томашевский Б. Краткий курс поэтики. М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 132 с.

40. Воробьев П.Г. Методика школьного стиховедения // Изучение стихосложения в школе / Ред. Л.И. Тимофеев. М., 1960. С. 150–208.

41. Томашевский Б. Русское стихосложение. Петроград: Academia, 1923. 156 c.

42. Venerable Bede. De arte metrica // The complete works of Venerable Bede. Vol. VI. London, 1843. P. 40–79.

43. Тимофеев Л. И. Проблемы стиховедения. М.: Федерация, 1931. 227 c.

44. Белый А. Ритм как диалектика и “Медный Всадникˮ. М.: Федерация, 1929. 279 с.

45. Руднев П. А. Введение в науку о русском стихе. Т. 1. Тарту: Изд-во Тарт. гос. ун-та, 1989. 120 с.

46. Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. Л.: Просвещение, 1972. 271 с.

47. Н. Н. Версификацiя // Энциклопедическiй лексиконъ. Т. 9. СПб., 1837. С. 501–518.

48. Коршъ Ф. О русскомъ народномъ стихосложенiи. СПб.: Типографiя императ. академiи наукъ, 1901. 124 с.

49. Westphal R. Elemente des musikalischen Rhythmus mit besonderer Rücksicht auf unsere Opern-Musik. Erster Theil. Jena: Hermann Costenoble, 1872. 240 s.

50. Якобсон Р. О. Об односложных словах в русском языке [1964] // Slavic poetics. Essays in honor of Kiril Taranovsky. The Нague & Paris, 1973. P. 239–252.

51. Опытъ о русскомъ стихосложенiи. Сочин. А. Востоковымъ. Изд. 2-е. СПб.: Печатано въ Морской Типографiи, 1817 [1812]. 167 с.

52. Maurus Rabanus. Excerptio de Arte grammatica Prisciani // Opera omnia. T. 5. Lutetiae Parisiorum, 1864. P. 613–677.

53. “Арзамасˮ. Кн. 1-я. М.: Художественная литература, 1994. 606 с.

54. Шапир М. И. Metrum et rhythmus sub specie semioticae // Шапир М. И. Universum versus: Язык – стих – смысл в русской поэзии XVIII – XX веков. Кн. 1-я. М., 2000. С. 91–130.

55. Томашевский Б. В. Стилистика и стихосложение. М.: Учпедгиз, 1959. 534 с.

56. Гаспаров М. Л. Очерк истории европейского стиха. М.: Фортуна Лимитед, 2003 [1989]. 272 с.

57. Гаспаров М. Л. Легкий стих и тяжелый стих // Гаспаров М. Л. Избранные труды. Т. III. М., 1997. С. 196–213.

58. Эткинд Е. Г. Разговор о стихах. М.: Детская литература, 1970. 242 с.

59. Шапир М. И. “Versusˮ vs “prosaˮ: пространство-время поэтического текста // Шапир М. И. Universum versus. Кн. 1-я. М., 2000. С. 36–75.

60. Шапир М. И. У истоков русского четырехстопного ямба: генезис и эволюция ритма // Шапир М. И. Universum versus. Кн. 1-я. М., 2000. С. 131–160.

61. Plésent Ch. Le Culex. Etude sur l'alexandrinisme latin. Paris: Klincksieck, 1910. 502 p.

62. Якобсон Р. Ретроспективный обзор работ по теории стиха // Якобсон Р. Избр. работы. М., 1985. С. 239–269.

63. Martinius P. The key of the Holy Tongue. Amsterdam: Printed for C. P., 1645. 192 p.

64. Шапир М. И. Ритм и синтаксис ломоносовской оды // Шапир М. И. Universum versus. Кн. 1-я. М., 2000. С. 161–186.

65. Тредиаковский В. К. Способ к сложению российских стихов [1752] // Сочинения и переводы как стихами, так и прозою. М., 2009. С. 69–99.

66. Жирмунский В. М. Теория стиха. Л.: Сов. писатель, 1975. 664 с.

67. Штокмар М. П. О стиховой системе Маяковского // Творчество Маяковского. М., 1952. С. 258–312.

68. Баевский В. С. Комментарий // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 247–257.

69. Холшевников В. Е. Существует ли стопа в русской силлабо-тонике? // Проблемы теории стиха. Л.,1984. С. 58–66.

70. Fabb N., Halle M. Meter in poetry. New York: Cambridge Univ. Press, 2008. 312 p.

71. Гаспаров М. Л. Тактовик в русском стихосложении 20 века // Вопросы языкознания. 1968. № 5. С. 79–90.

72. Белов А. М. Феномен квантитативной ритмики в современных фонологических теориях // Вопросы языкознания. 2010. № 5. С. 25–43.

73. Илюшин А. А. Русское стихосложение. М.: Высшая школа, 2004 [1988]. 240 с.

74. Кузьмин Д. В. История русского моностиха: Дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2004. 285 с.

75. Ecke J. Innovation and identity in Scottish alliterative verse // Medievalia et Humanistica. 41. Lanham, 2016. P. 169–194.

76. Гаспаров М. Л. Стопа // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. Стб. 1039.

77. Сельвинский И. Студия стиха. М.: Сов. писатель, 1962. 346 с.

78. Тимофеев Л. И. Основы теории литературы. М.: Просвещение, 1976 [1959]. 448 с.

79. Гаспаров М. Л. О ритмике русского трехударного дольника // Симпозиум по структурному изучению знаковых систем. М., 1962. С. 143–146.

80. Гаспаров M. Л. Статистическое обследование русского трехударного дольника // Теория вероятностей и ее применения. Т. 8. 1963. Вып. 1. С. 102–108.

81. Гаспаров М. Л. Русский народный стих и его литературные имитации // Гаспаров М. Л. Избр. труды. Т. III. М., 1997. С. 54–131.

82. Жирмунский В. М. Введение в литературоведение. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1996. 438 с.

83. Гаспаров М. Л. Русский стих начала XX в. в комментариях. М.: Фортуна Лимитед, 2001 [1993]. 288 с.

84. Смит Дж. Стихосложение русской эмигрантской поэзии 1971–1980 гг. // Смит Дж. Взгляд извне. Статьи о русской поэзии и поэтике. М., 2002. С. 237–250.

85. Карпов А. С. Ритмическая организация стиха // Изучение стихосложения в школе / Ред. Л. И. Тимофеев. М., 1960. С. 21–58.

86. Большая школьная энциклопедия / Сост. П. Кошель. М.: Олма-Пресс, 2002. 541 с.

87. Гаспаров М. Л. Русский стих. Ч. 2. Даугавпилс: Дауг. пед. ин-т, 1989 [1987]. 94 с.

88. Головенченко Ф. М. Введение в литературоведение. М.: Высшая школа, 1964. 318 с.

89. Кожинов В. В. Как пишут стихи. М.: Алгоритм, 2001 [1970]. 320 с.

90. Исаченко А. В. Из наблюдений над новой рифмой // Slavic poetics: essays in honor of Kiril Taranovsky. The Hague–Paris, 1973. С. 203–230.

91. Плунгян В. А. Писал ли Есенин “есенинским дольникомˮ? // Фонетика и нефонетика. К 70-летию С. В. Кодзасова / Ред. А. В. Архипов и др. М., 2008. С. 766–776.

92. Шенгели Г. Техника стиха. М.: Гослитиздат, 1960 [1940]. 312 с.

93. Панов М. В. Ритм и метр в русской поэзии // Панов М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 2. М., 2007. С. 387–422.

94. Ley J. Grundzüge des Rhythmus, des Vers- und Strophenbaues in der hebräischen Poesie. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses, 1875. 266 s.

95. Coniectura de metro Hebraeorum antiquo, publice proposita a K. G. Anton. Lipsiae: Ex officina Langenhemia, 1770. 78 p.

96. Сквозников В. Д. Лирика // Теория литературы. Т. 2. М., 1964. С. 173–237.

97. Томашевский Б. В. Стих и язык. М.-Л.: Гослитиздат, 1959. 470 с.

98. Гаспаров М. Л. Акцентный стих раннего Маяковского // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 198. Труды по знаковым системам. III. Тарту, 1967. С. 324–360.

99. Поливанова Д. К. Взаимодействие формальных параметров стиха с акцентными и морфологическими характеристиками слова (на материале дактилической клаузулы в русской поэзии первой трети ХХ века): Дис. … канд. филол. наук. М., 2015. 198 с.

100. Бейли Дж. Три русских лирических размера. М.: Языки славянской культуры, 2010 [1993]. 584 с.

101. Freedman D. Pottery, poetry, and prophecy. Winona Lake: Eisenbrauns, 1980. 376 p.

102. Goh S. The basics of Hebrew poetry. Eugene: Cascade Books, 2017. 226 p.

103. Щерба Л. В. Фонетика французского языка. М.: Высшая школа, 1963 [1937]. 308 с.

104. Гаспаров М. Л. Синтаксис синтагм в стихе и прозе // Гаспаров М. Л. Лингвистика стиха. Анализы и интерпретации. М., 2012. С. 204–218.

105. McConnell W. Meter // Dictionary of the Old Testament. Downers Grove & Nottingham, 2008. P. 472–476.

106. Waldman N. The recent study of Hebrew. Cincinnati: Eisenbrauns, 1989. 464 с.

107. Culley R. Metrical analysis of classical Hebrew poetry // Essays on the ancient semitic world. Toronto, 1970. P. 12–28.

108. Stuart D. Studies in early Hebrew meter. Missoula: Scholars Press, 1976. 245 p.

109. Halle M., McCarthy J. The metrical structure of Psalm 137 // Journal of Biblical literature. Vol. 100. 1981. № 2. P. 161–167.

110. Cross F. From epic to canon. Baltimore: J. Hopkins Univ. Press, 2000 [1998]. 280 p.

111. Stuart D. Old Testament exegesis. Ed. 3. Louisville: Knox, 2001 [1980]. 179 p.

112. Vetteri I. Periodologia. Lubecae: Sumptibus I. Schmidii, 1744. 158 p.

113. Пыльдмяэ Я. Р. Типология свободного стиха // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 422. Труды по знаковым системам, IX. Тарту, 1977. С. 85–98.

114. Kirchmann J. Rudimenta rhetoricae. Cellis: Typis A. Holweinii, 1661. 144 p.

115. Протокол заседания Московского лингвистического кружка 26 февр. 1923 г. // Philologica. Vol. 1. 1994. С. 191–201.

116. Isaiah: a new translation; with a preliminary dissertation, and notes, critical, philological, and explanatory. By R. Lowth. London: Printed for Th. Tegg, 1835 [1778]. 496 p.

117. Fokkelman, J. Reading Biblical poetry. Louisville & London: Knox, 2001. 243 p.

118. Бейли Дж. Есть ли в русском эпосе трехударный акцентный стих? // Славянский стих. М., 2001. С. 303–315.

119. Левин Ю. И. Б. Пастернак // Левин Ю. И. Избр. труды. М., 1998. С. 156–208.

120. Lowth R. De sacra poesi Hebraeorum. Oxonii: E Typographeo Clarendoniano, 1753.

121. Silkin J. The life of metrical and free verse in 20th-century poetry. New York: Palgrave Macmillan, 1997. 423 p.

122. Сонькин В. В. Традиционный стих в контексте современной русской поэзии // Славянский стих. Вып. VIII. М., 2009. С. 390–393.

123. Тимофеев Л. И., Венгеров Н. П. Краткий словарь литературоведческих терминов. М.: Учпедгиз, 1963 [1952]. 192 с.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести