ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ

Зарубина Наталья Н.

Русский

Главная>Номер 5>ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ

ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ

Аннотация

Код статьи

S0132-16250000338-7-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Зарубина Наталья Николаевна Связаться с автором

Выпуск

Том 409 Номер 5

Страницы

110-120

Аннотация

Рассматриваются проблемы, вызванные экспансией ненаучного и псевдонаучного знания. На основе анализа дискурса защиты научного мировоззрения обосновывается необходимость разработки корректных теоретических основ отделения научной продукции от претендующих на научный статус псевдотеоретических спекуляций, эзотерики и т.д. Показано, что трансформации постсоветской России и российской академической науки подорвали доверие к научному знанию. Обосновывается необходимость исследования причин актуализации ненаучного знания и архаичных когнитивных пластов общественного сознания в современном социуме. Показано, что латентными последствиями традиционного доверия непрофессиональных аудиторий к науке стали сциентизация ненаучного знания и распространение далеких от науки идей, опирающихсяна авторитет ученых степеней и званий. Обоснована необходимость не только критики ненаучных форм знания и разоблачений лженауки, но и выявления их латентной функциональности как причины их распространения в современном обществе.

Ключевые слова

научное знание, ненаучные формы знания, лженаука, критерии демаркации, доверие, недоверие, латентная функциональность

Классификатор

Дата публикации

01.05.2018

Всего подписок

Всего просмотров

523

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Зарубина Н. Н. ДОВЕРИЕ К НАУКЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В КОНТЕКСТАХ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФОРМ ЗНАНИЯ // Социологические исследования. – 2018. – T. 409. – Номер 5 C. 110-120 .
MLA	Zarubina, Natalia "TRUST TO SCIENCE IN MODERN RUSSIA IN THE CONTEXTS OF THE PLURALITY OF FORMS OF KNOWLEDGE." Sotsialogicheski issledovania. 409.5 (2018).:110-120.
APA	Zarubina N. (2018). TRUST TO SCIENCE IN MODERN RUSSIA IN THE CONTEXTS OF THE PLURALITY OF FORMS OF KNOWLEDGE. Sotsialogicheski issledovania. vol. 409, no. 5, pp.110-120

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Абрамов Р.Н. Роль сообщества и различных форм знаний в производстве профессиональной культуры: на примере советской и российской научно-популярной журналистики // Абрамов Р.Н. Социология профессий и занятий: очерки истории и ключевые концепции дисциплинарной области: монография. М.: ООО «Вариант», 2016. С. 267–299.

Александров Е.Б. Проблемы экспансии лженауки // В защиту науки. 2006. № 1. С. 8–16.

Александров Е.Б. Феномен лженауки в современном обществе и меры по противодействию лженаучным проявлениям // В защиту науки. 2014. № 13–14. С. 9–21.

Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во имени Сабашниковых, 2000.

Володихин Д. Феномен Фольк-Хистори // Скепсис. Научно-просветительский журнал. 1999. URL: http://scepsis.net/library/id_148.html (дата обращения: 5.03.2017).

Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. (Памяти исторической науки посвящается) М.: ЗАО «Мануфактура”, ООО „Издательство „Единство”, 1998.

Демушов К.Г. О понятии «лженаука» в толковых словарях русского языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (188). Филология. Искусствоведение. Вып. 41. С. 42–45.

Дмитриев А.В., Сычев А.А. Скандал. Социофилософские очерки. М.: ЦСПиМ, 2014.

Ефремов Ю.Н. Естествознание и квазифилософия // В защиту науки. 2006. № 1. С. 76–84.

Ефремов Ю.Н. Лженаука, псевдонауки и гипотеза // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа. СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. С. 30–41.

Зарубина Н.Н. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 37–46.

Кравченко С.А. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 27–37.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: И-т экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998.

Полищук Р.Ф. Духовная история человечества как единый ветвящийся противоречивый процесс // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа. СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. С. 11–29.

Свечникова Е.В. Альтернативный метанарратив // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа. СПб.: Изд-во ВВМ, 2015. С. 146–157.

Сергеев А.Г. Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле // В защиту науки. 2015. № 16. С. 49–68.

Стёпин В.С. Наука и лженаука // Науковедение. 2001. № 1. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/SCILOG/STEPIN1.HTM (дата обращения: 04.01.17).

Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9.С. 3–16.

Фесенкова Л.В. Сциентизация эзотерики и псевдонаука // Социологические исследования. 2004.№ 1. С. 92–98.

Юревич А.В. Экономика эзотерических знаний // В защиту науки. 2011. № 8. С. 90–97.

Aarnio К. Paranormal, Superstitious, Magical, and Religious beliefs. Helsinki University Printing House, 2007. URL: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/19774/paranorm.pdf (дата обращения: 01.03.2017)

Shermer M. Why people believe weird things: pseudoscience, superstition, and other confusions of our time / M. Shermer. N.Y.: Holt, 2002. URL: http://bookre.org/reader?file=1460300&pg=5 (дата обращения: 30.03.2017).

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через