КЕНТАВР-ИДЕИ КАК ДЕФОРМАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ
КЕНТАВР-ИДЕИ КАК ДЕФОРМАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000616-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
3-12
Аннотация
Дается характеристика специфических идей, появление которых возможно особенно в переломные эпохи развития общества и которые, по мнению автора, можно назвать кентавридеями. Анализируются сущность и содержание этих идей, причины их возникновения, формы существования и способы сочетания в них несочетаемых, взаимоисключающих начал в процессе их формирования. Суть этих идей проявляется в деформации общественного сознания, в реализации целей манипулирования, в оправдании и навязывании под их флагом ориентаций и установок, угодных правящему политическому классу и опекаемому им бизнессообществу.
Ключевые слова
идея • деформации • свобода слова • либерализм демократия • права человека.
Классификатор
Дата публикации
01.12.2011
Всего подписок
1
Всего просмотров
551
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1999.
Богомолов О.Т. О воздействии глобального экономического кризиса на общетеоретические взгляды зарубежных и отечественных реформаторов // Российский экономический журнал. 2010. № 2.
Бойков В.Э. (ред.) Социология власти. 2009. № 2.
Быстрицкий А. Исполнение желаний. Новая информационная среда как шанс и как угроза // Время новостей. 2010. 9 июня.
Воскобойников Д. Движение к миражу? // Известия. 2009. 13 июля.
Забродина Е. По Риге прошли тропами вермахта // Известия. 2010. 2 июля.
Капустин Б.Г. Что такое либерализм? // Свободная мысль. 2004. № 8.
Кара-Мурза С. Потерянный разум. М.: Эксмо; Алгоритм, 2007.
Киселев Е. Комментарий // Новая газета, 2009.
Копнин П.В. Идея / Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 2.
Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М., 2006.
Минюшев Ф.И. Соотношение доброты и алчности человека в системе ценностей российской культуры как индикатор нормы социальной справедливости // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2009. № 1.
Огурцов В.П. Идея // Новая философская энциклопедия М., 2003. Т. 2.
Поликовский А. Здравствуйте, с вами говорит у.е. // Новая газета. 2009. 10 августа.
Поляков Ю. Комментарий // Лит. газета. 2010. № 2–3.
Поляков Ю. Зачем вы, мастера культуры? // Лит. газета. 2005. № 29.
Прохоров С. Архаичное завтра // Москов. комсомолец. 2010. 5 февраля.
Рассадин С. С приветом из Копенгагена // Новая газета. 2009. 10 августа.
Рожкова Н. Инновационный ползок // Время. 2010. 14 января.
Сергеев С. В мире мудрых и “поганых” мыслей // Известия. 2009. 20 июля.
Соколов М. Два десятилетия // Известия. 2009. 24 марта.
Солженицын А.И. Речь на сессии Российской академии наук // НГ-Наука. 2008. 22 октября.
Тихоновский А.В. Становление и эволюция либеральной теории: идеологические, политические и аксиологические аспекты. М., 1998.
Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема. Опыт философского и социологического анализа. М., 2011.
Третьяков В. Нужно ли спасать демократию? // Комс. правда. 2004. 4 ноября
Хинштейн А. Диалоги у гробницы // Москов. комсомолец. 2010. 2 февраля.
Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М., 2004.
Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М.: Логос, 2003.
Шабанова М.А. Социология свободы. М., 2000.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести