ОИФНАзия и Африка сегодня

  • ISSN (Print) 0321-5075
  • ISSN (Online)2782-2389

Социология и эпистемология: необходимость взаимодействия

Код статьи
S013216250002153-1-1
DOI
10.31857/S013216250002153-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 10
Страницы
3-13
Аннотация

Рассматривается необходимость взаимодействия социологии и социальной эпистемологии. Познавательный и исследовательский потенциал современной социологии может быть существенно расширен и углублен за счет обращения к эпистемологическим проблемам: ценностям, предпосылочным формам знания, различным типам коммуникаций, к изучению немарксистских теорий общества, в том числе феноменологии. Обосновывается необходимость и правомерность снижения уровня абстракции субъекта и объекта познания в социологии. Показано, что среди методологических и эпистемологических проблем марксизма по-прежнему остается ряд значимых для социологии и других социально-гуманитарных наук, но не изученных тем: приемы гипостазирования, которые П. Бурдьё обнаружил у Маркса; «историцизм» по К. Попперу и Д. М. Петрушевскому; методологии индивидуализма и коллективизма – концепция С. Г. Кирдиной-Чэндлер. Исследуется необходимое присутствие в социологии ценностей и методов их введения – интерпретации, репрезентации, категоризации и конвенции. Представлен эпистемологический подход к различным типам коммуникаций, коммуникативной рациональности в целом. Обсуждается роль феноменологического учения А. Шюца, недостаточно изученного в России.

Ключевые слова
социология • социальная эпистемология • гипостазирование • историцизм • ценности • интерпретация • репрезентация • коммуникативная рациональность • феноменологическое учение А. Шюца об обществе
Дата публикации
29.11.2018
Всего подписок
10
Всего просмотров
626

Библиография

  1. 1. Бурдьё П. Начала. Choses dites. М.: Socio-Logos, 1994.
  2. 2. Готфрид П. Странная смерть марксизма. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2009.
  3. 3. Кирдина-Чэндлер С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.
  4. 4. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М: ТЕИС, 2000.
  5. 5. Кирдина С. Г. К переосмыслению принципа методологического индивидуализма. М.: ИЭ РАН, 2013.
  6. 6. Микешина Л. А. Эпистемологическое оправдание гипостазирования и реификации // Вопросы философии. 2010. № 12. С. 44—54.
  7. 7. Микешина Л. А. Феноменология и обогащение понятий в эпистемологии // Вопросы философии. 2017. № 2. С. 85—94.
  8. 8. Поппер К. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993.
  9. 9. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. II. М.: Культурная инициатива,1992.
  10. 10. Романовский Н. В. Метатеоретизирование в социологии: дискурс и прогноз // Социологические исследования. 2018. № 2. C. 127—135.
  11. 11. Смирнова Н. М. Социальная феноменология в изучении современного общества. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009.
  12. 12. Смирнова Н. М. Новые направления в социологической теории. М., 1978.
  13. 13. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом М.: РОССПЭН, 2004.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека