- Код статьи
- S013216250003169-8-1
- DOI
- 10.31857/S013216250003169-8
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 12
- Страницы
- 56-62
- Аннотация
Социологические дискуссии об общественном мнении содержат в себе ряд теоретических дилемм. Первая из них касается момента возникновения данного феномена: появляется ли он только с формированием современного общества, или же присутствует и в других, более ранних типах общества. Вторая дилемма связана с противопоставлением реалистского и номиналистского подходов, а третья – со спором сторонников монистической и плюралистической перспектив. В то же время с исследовательской точки зрения упомянутые теоретические дилеммы не имеют принципиального значения. Ученые-практики исходят из так называемого операционального определения понятия «общественное мнение», которое они трактуют как то, что изучают опросы общественного мнения. Однако в этом случае тоже возникает проблема – исследование, направленное на изучение и анализ общественного мнения, легко может стать его же источником. Другими словами, метод изучения общественного мнения рискует обернуться инструментом его создания.
- Ключевые слова
- общественное мнение • общественность • опрос общественного мнения • теоретические дилеммы • модернизм • примордиализм • реализм • номинализм • монизм • плюрализм
- Дата публикации
- 09.01.2019
- Год выхода
- 2019
- Всего подписок
- 10
- Всего просмотров
- 672
Библиография
- 1. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Политиздат, 1967.
- 2. Гэллап Дж., Рей С.Ф. Пульс демократии. Как работают опросы общественного мнения. М.: ВЦИОМ, 2017.
- 3. Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. М.: Соцэкгиз, 1963.
- 4. Allport F.H. (1965) Toward a Science of Public Opinion. In: Katz D., Cartwright, D., Eldersveld S., McClung L.A. (eds) Public Opinion and Propaganda: A Book of Readings. New York: Holt, Rinehart and Winston: 51–61.
- 5. Bain R. (1970) Veřejnost. In: Studijní a informační materiály II. Praha: ÚVVM ČSAV: 19–20. (In Czech)
- 6. Bauer W. (1930) Die Öffentliche Meinung in der Weltgeschichte. Wildpark; Potsdam: Akademische
- 7. Verlagsgesellschaft Athenaion. (In German)
- 8. Bláha A. (1946a) Veřejné mínění. Veřejné mínění. Vol. 1. No. 3: 2–3. (In Czech)
- 9. Bláha A. (1946b) Veřejné mínění. Veřejné mínění. Vol. 1. No. 4-5: 2–3. (In Czech)
- 10. Bourideu P. (1979) Public Opinion Does Not Exist. In: Matterlat A., Siegelaug S. (eds) Communication and Class Struggle. Vol. I: Capitalism, Imperialism. New York: International General: 124–130.
- 11. Bryce J. (1899) American Commonwealth. Vol. I–III. New York: The Macmillan Company.
- 12. Davison W.P. (1970) Veřejné mínění. In: Studijní a informační materiály II. Praha: ÚVVM ČSAV: 1–16. (In Czech)
- 13. Durkheim É. (1926). Pravidla sociologické methody. Praha: Orbis. (In Czech)
- 14. Filmer P., Phillipson M., Silverman D., Walsh D. (1975) Neue Richtungen in der soziologischen Theorie. Wien; Köln; Graz: Hermann Bölhaus Nachf. (In German)
- 15. Gallup G. (1948) Průvodce po výzkumu veřejné mínění. Praha: Orbis. (In Czech)
- 16. Gellner E. (2002) Nacionalismus. Brno: CDK. (In Czech)
- 17. Habermas J. (2000) Strukturální přeměna veřejnosti. Praha: Nakladatelství Filozofického ústavu AV ČR. (In Czech)
- 18. Le Bon G. (1994) Psychologie davu. Praha: KRA. (In Czech)
- 19. Lundberg G.A. (1939) Foundations of Sociology. New York: The Macmillan Company.
- 20. Mc Dougall W. (1921) The Group Mind: A Sketch of the Principles of Collective Psychology with Some Attempt to Apply Them to the Interpretation of National Life and Character. Cambridge: The University Press.
- 21. Monroe A.D. (1975) Public Opinion in America. New York: Dodd, Mead and Co.
- 22. Noelle-Neumann E. (1980) Die Schweigespirale: Öffentliche Meinung – Unsere soziale Haut. München: Piper. (In German)
- 23. Noelle-Neumann E. (1989) Öffentliche Meinung: Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt/Main; Berlin: Ullstein. (In German)
- 24. Ogle M.B. jr. (1950) Public Opinion and Political Dynamics. Boston: Houghton Mifflin Co.
- 25. Tarde G. (1901) L'Opinion et la foule. Paris: Félic Alcan, Éditeur. (In Fr.)
- 26. Tönnies F. (1922) Kritik der öffentlichen Meinung. Berlin: Julius Springer. (In German)
