Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике

Шульц Владимир Л.; Любимова Татьяна М.

doi:10.31857/S013216250003172-2

Русский

Главная>Номер 12>Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике

Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике

Аннотация

Код статьи

S013216250003172-2-1

DOI

10.31857/S013216250003172-2

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Шульц Владимир Леопольдович Связаться с автором

Должность: зав. кафедрой Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Аффилиация: МГУ им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва

Любимова Татьяна Михайловна

Аффилиация:
Адрес: Российская Федерация

Выпуск

Номер 12

Страницы

84-93

Аннотация

В статье на материале анализа дискурса как одного из ведущих направлений в современной социолингвистике и «анализе разговора» (преконструкт как след в самом дискурсе предшествующих эпох, поставляющих материал для дискурсной формации; интердискурс как отношение дискурса к «уже услышанному»; интрадискурс как функционирование дискурса по отношению к нему самому) выстраивается типология форм молчания как конструктов завершающейся реальности, в которой заложено концептуальное начало новой реальности (забвение, умолчание, скрытые смыслы, эзопов язык, эвфемизм, «немая сцена»). Забвение рассматривается как спонтанный мнемонический механизм и как технология инструментального воздействия на память. В статье анализируется «невысказанное» как один из основных конструктов дискурса, демонстрируется иллюзорность прозрачности смыслов в тексте, обосновывается принцип открытости дискурса для множественной интерпретации, раскрывается механизм стыковки отдельных конструктов дискурса с зонами молчания, которые при всей эксплицитной асемантичности имплицитно наполнены множественными смыслами. Молчание как конструкт, берущий на себя роль сцепления между вербальным и невербальным, соотносится по принципу антитезы с полифонией (полилогом) М.М. Бахтина, понимаемым как множество авторских голосов.

Ключевые слова

преконструкт • интердискурс • интрадискурс • имплицитность • эксплицитность • интерпретация • идеологизация памяти • коллективная память • смыслоутрата • дезинформация

Классификатор

Получено

28.12.2018

Дата публикации

09.01.2019

Всего подписок

Всего просмотров

662

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Любимова Т. М. , Шульц В. Л. Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике // Социологические исследования. – 2018. – Номер 12 C. 84-93 . URL: https://socisras.ru/1-ru-358/?version_id=9247. DOI: 10.31857/S013216250003172-2
MLA	Liubimova, Tatiana M, Schulz, Vladimir L "Silence as a Discourse Construction in Sociolinguistics." Sotsialogicheski issledovania. 12 (2018).:84-93. DOI: 10.31857/S013216250003172-2
APA	Liubimova T., Schulz V. (2018). Silence as a Discourse Construction in Sociolinguistics. Sotsialogicheski issledovania. no. 12, pp.84-93 DOI: 10.31857/S013216250003172-2

Библиография

1. Андреев Л.Г. Чем же закончилась история второго тысячелетия? // Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000. М.: Высшая школа, 2001. С. 292–334.

2. Болинджер Д. Истина – проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. С. 23–44

3. Информационное общество. Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. СПб.: С.-Петербургский ун-т, 1999.

4. Клушина Н.И. Особенности публицистического стиля // Язык средств массовой информации. М.: Академ. проект; Альма Матер, 2008. С. 479–495.

5. Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 95–104.

6. Лесков Н.С. Полн. собр. соч. Т. 1. М.: Худож. лит-ра, 1956–1958.

7. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005.

8. Любимова Т.М. Концепт «забвения» в стратегии информационной войны // Информационные войны. 2008. № 1. С. 69–74.

9. Масленникова А.А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов. СПб.: С.-Петербургский у-т, 1999.

10. Мильнер Ж.-К. Философский шаг Ролана Барта // Республика словесности. Франция в мировой интеллектуальной культуре. М.: Нов. лит. обозрение, 2005. С. 58–102.

11. Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 54–94.

12. Рикер П. Память, история, забвение. М.: Гуманит. лит-ра, 2004.

13. Романовский Н.В. Новое в социологии – «бум памяти» // Социологические исследования. 2011. № 6. С. 13–23.

14. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 12–53.

15. Тер-Минасова C.Г. Война и мир языков и культур. М.: Слово, 2008.

16. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980.

17. Шульц В.Л., Любимова Т.М. «Деревянный язык» как зеркало революции // Социологические исследования. 2015. № 1. C. 136–145.

18. Шульц В.Л., Любимова Т.М. Тайные языки как конструкты социальной реальности // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 3–13.

19. Щедрин Н. Полн. собр. соч. Т. 9. Л.: Худож. лит-ра, 1934.

20. Эко У. Роль читателя. СПб.: Symposium, М.: РГГУ, 2007.

21. Sartre J.-P. L’Être et le néant. Paris: Gallimard, 1943.

Библиография

Комментарии

Войти через