Везде
«Постправда» в социальной реальности: риски и угрозы
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
«Постправда» в социальной реальности: риски и угрозы
Аннотация
Код статьи
S013216250003173-3-1
DOI
10.31857/S013216250003173-3
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Шушпанова Ирина Сергеевна 
Должность: Ведущий научный сотрудник Центра стратегических социальных и социально-политических исследований Института социально-политических исследований РАН
Аффилиация: Институт социально-политических исследований РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 12
Страницы
94-104
Аннотация

Феномен культуры и политики «постправды» неоднозначно определяется в научных, журналистских кругах, среди политиков и общественных деятелей. Распространение информации, не основанной на реальных или частично отражающих реальность фактах, наносит ущерб обществу и демократии. Информация способна подорвать общественное доверие граждан и вызвать протестную активность против власти и демократических ценностей, дискредитируя профессиональных журналистов, политиков, властные структуры государств. С целью пресечения распространения культуры «постправды» ряд стран выбрали стратегию усиления цензуры и контроля за информацией в различных источниках. Данный путь может привести к ущемлению прав и свобод граждан, угрозе демократии и становлению авторитарных режимов. Другая стратегия предусматривает формирование политической культуры противостояния «постправде», консолидацию и оптимизацию усилий гражданского общества, государства, средств и источников распространения информации, компаний, занятых в сфере цифровых технологий.

Ключевые слова
«постправда» • демократия • социальные сети • коммуникация • общественное мнение • гражданское общество • информационно-коммуникационные технологии • достоверная информация • фейк • лживая информация
Классификатор
Получено
28.12.2018
Дата публикации
09.01.2019
Всего подписок
10
Всего просмотров
765
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Андриянов В.И., Левашов В.К., Хлопьев А.Т. «Слухи» как социальный феномен // Социологические исследования. № 1. 1993. С. 82–88.

2. Аристотель. Политика. М: АСТ, 2017.

3. Корецкая О.В. Концепт post-truth как лингвистическое явление современного англоязычного меди- адискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 7–3(73). С. 136–138.

4. Левашов В.К., Афанасьев В.А., Новоженина О.П., Шушпанова И.С. Кризис и риски устойчивого развития российского общества. По материалам XLV этапа социологического мониторинга «Как живешь, Россия?», декабрь 2016 года. М.: ИСПИ РАН, 2017.

5. Олпорт Г. Становление личности. Избранные труды. М.: Смысл, 2002.

6. Alterman E. (2004) When Presidents Lie: a History of Official Deception and Its Consequence. New York: Viking Penguin.

7. Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus. URL: https://dictionary.cambridge.org/ru%B9/posttruth (accessed 24.04.2018).

8. D’Ancona M. (2017) Post-Truth: The New War on Truth and How to Fight Back. London: Ebury Press.

9. Davis E. (2017) Post-Truth: Why We Have Reached Peak Bullshit and What We Can Do About It. London: Little, Brown.

10. Keyes R. (2004) The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. New York: St. Martin’s Press.

11. Lippmann W. (1922) Public Opinion. New York: Macmillan.

12. McIntyre L. (2018) Post-truth. London: MIT Press.

13. Oxford Dictionaries. URL:https://en.oxforddictionaries.com/definition/post-truth (accessed 07.04.2018).

14. Roberts D. (2010) Post-truth Politics. Grist. April, 1. URL: https://grist.org/article/2010-03-30-post-truthpolitics/ (accessed 15.04.2018).

15. Tesich S. (1992) The Watergate Syndrome: A Government Of Lies. The Nation. January, 6/13: 12–14.

16. Diccionario de la Real Academia Española. URL: http://dle.rae.es/?id=TqpLe0m (accessed 26.04.2018). (In Span.)

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести