Везде
A hoard of staters of Cotys III and Sauromates III from the settlement Volna 1 in the Taman Peninsula
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments Additional materials
Share
QR
Metrics
A hoard of staters of Cotys III and Sauromates III from the settlement Volna 1 in the Taman Peninsula
Annotation
PII
S086960630008955-9-1
DOI
10.31857/S086960630008955-9
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Mikhail Abramzon 
ORCID: 0000-0001-6111-048X
Affiliation: Institute of Archaeology Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Sergey Bezuglov
Affiliation: South Federal University
Address: Russian Federation, Rostov-on-Don
Olga Gunchina
Affiliation: “Phanagoria” State Historical and Archaeological Museum-Reserve
Address: Russian Federation, Sennoy
Elmira Ustaeva
Affiliation: Taman Museum Complex – Branch of the Krasnodar E.D. Felitsyn State Historical and Archaeological Museum-Reserve
Address: Russian Federation, Taman
Edition
Issue 4
Pages
98-114
Abstract

The paper is a publication of a hoard of electrum and silver Bosporan staters of the 3rd century AD found inside a burned structure in the ancient settlement of Volna 1 (Taman Peninsula) in 2014. The assemblage includes 99 staters of the Bosporan kings Cotys III (81) and Sauromates III (18). The earliest among the coins are the staters of Cotys III issued in memory of his father Rhescuporis III in AD 228/229. The latest in the hoard are the staters dating from 529 of the Bosporan era (AD 232/233), which actually provide the date for its concealment and the death of the building. The hoard joins a subgroup of hoards concealed in the 220s–230s AD. Their concealment is explained with instability in the Bosporus caused by barbarian invasions and campaigns of the Bosporan kings against them. Another reason for the concealment of hoards under Cotys III (and his successors) was undoubtedly the catastrophic debasement of the stater during his reign. The published hoard clearly reflects this process. The unique homogeneous assemblage of staters of Cotys III and Sauromates III is of decisive importance for the study of currency circulation, the economic and military-political situation on the Bosporus at the end of the first third of the 3rd century AD.

Keywords
the Cimmerian Bosporus, the Volna 1 settlement, coin hoards, Cotys III, Sauromates III, currency circulation
Acknowledgment
This work was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research, project № 20-09-00014 A.
Received
13.01.2020
Date of publication
21.12.2020
Number of purchasers
14
Views
659
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf
1 Поселение Волна 1 (Паромов, 1992. С. 457. № 137), известное ранее как Северо-Зеленское, расположено в юго-западной части Таманского п-ова, в 4.7 км к югу от ст. Тамань, 3.2–3.7 км к северу от пос. Волна, у северной подошвы горы Зеленская (рис. 1, 1). Оно привлекало внимание археологов еще во второй половине XIX – начале ХХ в. В 1950е годы на поселении впервые проводил небольшие раскопки В.Д. Блаватский, пришедший к выводу о его непрерывном существовании с VI в. до н.э. по IV в. н.э. и даже в средневековое время (Блаватский, 1959. С. 41–48). По данным новейших исследований, поселение существовало и в VIII–IX, ХII–XIII, XVII–XVIII вв. Площадь поселения составляла около 32 га (Паромов, 1992. С. 457–461). Систематические археологические исследования памятника ведутся рядом экспедиций с 1996 г. (Житников, 2017; Мимоход и др., 2017; Бочковой и др., 2019. С. 63). Среди важнейших находок последних лет – два клада боспорских статеров III в. н.э., один из которых содержал золото (электр), второй – электр и серебро. Последней находке и посвящена настоящая статья.
2 В мае 2014 г. во время раскопок в центральной части поселения на раскопе Х в кв. 723 и 718 были расчищены остатки небольшого помещения, внутри которого найден клад из 99 электровых и серебряных боспорских статеров III в. н.э., сложенных в небольшую красноглиняную одноручную кружечку (рис. 2, А), лежавшую в мощном слое черной сажи на полу. Клад поступил на хранение в фонды Таманского музея (инв. № КМ 14010/1–99).
3

Рис. 1. Место расположения поселения Волна 1 (1) и место находки клада в здании, кв. 723/718 (2, 3). Fig. 1. The location of the Volna 1 settlement (1) and the building where the hoard was found (2, 3)
4 Постройка прямоугольной в плане формы размерами около 6 х 4 м, ориентированная по оси ЗСЗ–ВЮВ, со входом в западной стене, сохранилась довольно плохо: ее юго-западная и северо-восточная части полностью разрушены, уцелевшие участки кладки в нескольких местах нарушены более поздними хозяйственными ямами (рис. 1, 2, 3). Кроме фрагментов фундамента постройки выявлены развалы обожженной до красного цвета глины – по-видимому, остатки сырцовых стен. Слои сажи внутри помещения и горелая глина вокруг него свидетельствуют о гибели постройки в большом пожаре.
5 Все монеты клада очень хорошо сохранились, многие не имеют следов обращения (рис. 2, Б, 3–5). Статеры принадлежат Котису III (227/228–233/234) – 81 экз. и его соправителю Савромату III (229/230–231/232) – 18 экз. Представленные в комплексе выпуски охватывают узкий хронологический отрезок – пятилетие с 228/229 по 232/233 г. н.э. (табл.).
6 Таблица. Хронологическое распределение статеров в кладе
7
Год б.э. Котис III Савромат III Всего
228/229 34 – 34
229/230 7 – 7
230/231 – 18 18
231/232 17 17
232/233 23 – 23
Итого 81 18 99
8 Table. Chronological distribution of staters in the hoard
9 Эмиссия первого года правления Котиса III в кладе не представлена, но зато статеры второго года (525 г. б.э. = 228/229 г. н.э.) составляют более трети клада – 34 экз. (Прилож. № 1–34). Из них 6 экз. (№ 1–6; рис. 2, Б, 1–6) – с легендой BACIΛЄΩC PHCKOYПOPIΔOC и сокращением ΘЄ – представляют специальный выпуск по случаю посмертного обожествления Рискупорида III, отца Котиса III, на втором году их совместного правления (Голенко, 1978. С. 19, 20; Фролова, 1997. С. 7, 8, 21), остальные 28 экз. чеканены от имени Котиса III. Считалось, что штемпели лицевой и оборотной сторон, которыми чеканились коммеморативные статеры 525 г. б.э., не использовались ни в предыдущей чеканке Рискупорида III, ни в чеканке Котиса III (Фролова, 1997. С. 21). Между тем публикуемый клад демонстрирует, что статеры с именем Рискупорида III № 2 и 4 связаны общими штемпелями реверса со статерами Котиса III № 14 и 30 соответственно. Все коммеморативные монеты из клада не имеют следов обращения и отчеканены тремя штемпелями аверса и шестью – реверса. Необходимо упомянуть другой клад времени Котиса III, найденный в 2004 г. на небольшом античном поселении, расположенном неподалеку к востоку от Волны 1 на поле пос. Прогресс. В состав этого клада входило 18 коммеморативных статеров с именем Рискупорида III, так же новеньких и не имевших следов обращения (Аптекарев, 2005. С. 3, 4).
10 Рассматриваемый здесь клад демонстрирует, что на 228/229 г. приходится апогей чеканки Котиса III. Отметим, что на одном из трех статеров, чеканенных одной штемпельной парой (№ 21–23), специально срезан дифферент реверса «точка» (№ 23; рис. 2, Б, 23). Такая практика грубого механического удаления дифферентов на боспорских статерах во II–III вв. хорошо известна.
11 Группа статеров 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. дала один новый штемпель л.с. (№ 40; рис. 2, Б, 40); его монеты следующего – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. не попали в клад вовсе: они достаточно редки. Между тем клад включает 18 монет Савромата III 527 г. б.э. (единственный год из трех лет его чеканки, представленный в кладе) – № 82–99 (рис. 2, В, 82–99). Это обстоятельство не вызывает удивления: исследователями давно отмечено, что в 527 г. б.э. число статеров Савромата III многократно (как минимум в 8–10 раз) превышает число статеров Котиса III, что вызвало дискуссию о характере их соправления (Зограф, 1951. С. 207, 208; Голенко, 1978. С. 18, 19; Анохин, 1986. С. 120; Фролова, 1997. С. 28). Затем следуют эмиссии Котиса III 231/232 и 232/233 гг. н.э., составляющие в кладе половину его монет, – все это новенькие статеры, со штемпельным блеском, без следов обращения. Группа статеров 528 г. б.э. дала четыре новых штемпеля о.с. (№ 42–44, 48), статеров 529 г. б.э. – три новых штемпеля о.с. (№ 61, 76, 80). Наконец, эмиссия 530 г. б.э. не отмечена в кладе.
12 Статеры Савромата III 527 г. б.э. из клада отчеканены пятью штемпелями аверса и десятью – реверса, среди которых один новый штемпель о.с. (№ 84; рис. 2, В, 84). Представлены все известные сочетания дифферентов на лицевой и оборотной сторонах.
13

Рис. 2. Волна 1. А – кружка, в которой хранился клад; Б – статеры Котиса III (1–71); В – статеры Котиса III и Савромата III (72–99). Fig. 2. The Volna 1 settlement. A – a mug in which the hoard was kept; Б – staters of Cotys III (1–71); В – Staters of Cotys III and Saromates III (72–99)
14

Рис. 2. Продолжение. Fig. 2. Continued
15

Рис. 2. Продолжение. Fig. 2. Continued
16

Рис. 2. Окончание. Fig. 2. The end
17 Правление Котиса III приходится на тревожное время, в которое сохранялась напряженная обстановка на границах Боспорского царства и имели место те же исторические процессы, что и в правление его отца Рискупорида III (и ранее при Савромате II). Ряд эпиграфических документов сообщает о событиях на Боспоре в конце II – первых десятилетиях III в., в частности, о восстановительных работах в Танаисе (Корпус боспорских надписей (КБН) 1241–1243, 1246–1248) и Фанагории (Кузнецов, 2007. С. 227–238), пострадавших, по-видимому, одновременно накануне 220 г. Отмечено, что сведения о реконструкции танаисских укреплений наиболее обильны для периода между 220 и 236 г. (Болтунова, 1968. С. 51, 52; Кузнецов, 2007. С. 235). Между тем вторжения варваров продолжались и во второй половине 230-х годов; их результатом стало и разрушение Горгиппии сразу после 239 г.
18 Свет на бурные события, происходившие на Боспоре в период с конца II в. по 230-е годы, проливает также целая группа кладов, большинство которых приходится именно на 220–238 гг. К.В. Голенко выделял 11 кладов, зарытых при Рискупориде III – Котисе III (Голенко, 1978. С. 14). Н.А. Фролова отмечала, что в группе 14 боспорских кладов с монетами I–III вв., наиболее поздняя часть заканчивается выпусками 233–238 гг., затем следует трехлетний перерыв в боспорской чеканке, и клады следующей хронологической группы начинаются уже с выпусков 242/243 г. (Фролова, 1989. С. 200). В настоящее время нам известно уже 29 кладов, зарытых в правление боспорских царей от Савромата II до Инифимея. Восемь из них приходятся на правление Котиса III и найдены на территории от Керченского и Таманского п-вов (Керчь (1867 г.), Прогресс (2004 г.), Волна 1 (2014 г.)) на севере до Усть-Лабинска (1849, 2003, 2016 гг.), станиц Ханская (1913 г.) и Раевская (1998 г.) на юге (Голенко, 1978. С. 36, 37; Безуглов, 2000. С. 94; Абрамзон, Фролова, 2007–2008. С. 328; Хушт, 2009; Суханов, 2017). К ним примыкает клад из Мысхако (начало 1990-х годов), в котором позднейшими были статеры Котиса III, Савромата III и Рискупорида IV (Безуглов, 2000. С. 94).
19 Одной из основных причин формирования кладов при Котисе III бесспорно стало катастрофическое обесценивание статера в его правление (Голенко, 1974. С. 74; 1978. С. 15, 20; Фролова, 1997. С. 20; Безуглов, 2000. С. 94; Смекалова, Дюков 2001. С. 95). Публикуемый клад ярко демонстрирует процесс обвального падения содержания золота в монетном сплаве и превращения статера в серебряную (и вскоре билонную) монету. Металл всех статеров комплекса подвергся изучению по методу рентгено-флуоресцентной спектроскопии1. Новая база данных позволяет откорректировать результаты исследований монет Котиса III и Савромата III, проведенных в 1970-х и начале 2000-х годов и выявивших, что если статеры Котиса III 227/228 г. содержат еще 30–20% золота, то начиная с 228/229 г. содержание золота в них резко снижается – уже не более 15%; встречаются и вовсе не золотые монеты. Параллельно чеканились золотые и серебряные статеры, часто битые общими парами штемпелей (Фролова, 1997. С. 20, 21; Смекалова, Дюков 2001. С. 95).
1. Химический состав металла статеров исследовался методом неразрушающего безэталонного РФА-анализа на спектрометре M1 Mistral (Bruker, Германия). Стандартное время измерения – 30 сек, напряжение – 50кV. Для всех монет анализ выполнялся в едином стандарте – с отбором проб с трех точек. Статистическая обработка результатов проводились на основе средних значений содержания элемента в сплаве.
20 Упомянутые выше монеты Котиса III 228/229 г., выпущенные в память его отца Рескупорида III (№ 1–6), из клада содержат от 17.7 до 23% золота, причем в статерах из золота выше 210–230 проб (№ 4, 5) присутствует более 73% серебра и всего 2.8–4.5% меди. Между тем Н.А. Фроловой отмечены серебряные монеты, отчеканенные теми же штемпелями, что и золотые (Фролова, 1997. С. 20). В остальных статерах 228/229 г. (№ 7–34) содержание золота колеблется в основном от 19 до 23.5%. Изредка встречаются статеры, содержащие 14.4–17.3% золота (№ 9, 10), и только один экземпляр (№ 30) отчеканен из серебра выше 830 пробы (в сплаве 0.3% золота, 85.21% – серебра, 13.6% – меди). Статеры этого года содержат в среднем около 65–70% серебра.
21 Новые результаты РФА показывают, что статеры Котиса III 229/230 г. (№ 35–41) все еще включают до 19.3–21.4% (в среднем 20%) золота, около 70% серебра, 7–13% меди. Ранее говорилось о содержании в них всего 3–5% (и изредка чуть выше 10%) золота (Фролова, 1997. С. 21).
22 Статеров Котиса III 230/231 г. в кладе нет, но зато присутствуют 18 статеров Савромата III данного года (№ 82–99), которые содержат от 5 до 15% золота, 74–85% серебра, 2–13% меди. Из них 7 монет (№ 85, 87–89, 92, 96, 99) отчеканены из высокопробного серебра (80–85%) и содержат от 5 до 13% золота.
23 Катастрофическое падение боспорского статера по данным публикуемого клада приходится на 231/232 и особенно 232/233 гг. Группа статеров 231/232 г. (№ 42–58) демонстрирует падение содержания золота в сплаве с 8.5 до менее 2%. По сути, это серебряные монеты, из которых 10 отчеканены из серебра 800–830 (и выше) проб (золота в них менее 0.5–0.25%: № 42, 43, 45–47, 49, 54–57), 7 – из серебра ниже 750 пробы. Здесь же присутствуют и две монеты (№ 52, 53), содержащие 56–58% серебра и 35–38% меди.
24 Наконец, статеры 232/233 г. (№ 59–81) представляют последний этап сокращения количества золота в сплаве. Все это серебряные монеты, из которых 14 еще содержат от 5 до 9.6% золота (№ 59–62, 64–67, 70–73, 76, 79), 9 экз. – 2.3–0.24% (№ 63, 68, 69, 74, 75, 77, 78, 80, 81). Присутствие золота на уровне 0.5% и меньше, по-видимому, связано уже не с лигатурой, а свидетелствует о микропримесях серебряных руд. Из других микропримесей отмечены цинк, свинец, олово (если только оно не связано с лигатурой), висмут, мышьяк, никель и железо.
25 Однако девальвация статера, как отмечает К.В. Голенко, не позволяет исключить возможность существования в конкретном случае локальных причин зарытия кладов (Голенко, 1974. С. 74). Публикуемая находка может служить ярким примером. Сокрытие почти трех десятков кладов несомненно объясняется тревожной обстановкой на Боспоре в конце II – начале второй трети III в., связанной с вторжениями варваров и более или менее успешными военными действиями боспорских царей той эпохи против них. Топография кладов говорит о географии военных действий, которые охватывают фактически всю территорию Боспорского царства: от Танаиса и нижнедонских городищ на севере до юго-восточной окраины Боспорского царства (Безуглов, 2000. С. 94).
26 С 229/230 по 231/232 г. Котис III и Савромат III вместе управляли Боспором, о чем свидетельствуют их статеры этих лет и надпись, найденная в районе Горгиппии (КБН 1230), в которой упомянуты оба царя. Н.А. Фролова установила, что статеры Котиса III и Савромата III несомненно были продукцией одного и того же монетного двора и ареал их находок един, что исключает, по ее мнению, версию об узурпации власти Савроматом III, соперничестве между царями и разделении царства на две части (Фролова, 1997. С. 29. Табл.). Это мнение поддержал и В.А. Анохин с оговоркой, что речь может идти не о насильственном разделе царства между соперниками, но о добровольном разделе его между соправителями (Анохин, 1986. С. 120).
27 Вне сомнения, сложившаяся практика назначения соправителей для контроля разных частей страны позволяла боспорским царям эффективнее защищать границы от вторжений варварских племен. По-видимому, неслучайно, из семи лет своего правления первые два года Котис III сам был соправителем своего отца Рискупорида III, затем он с 229/230 по 231/232 г. делил власть с Савроматом III, а в последний год, возможно, с Рискупоридом IV (Анохин, 1986. С. 120). К.В. Голенко и Н.А. Фролова, напротив, считали, что Котис III и Рискупорид IV не правили совместно (Голенко, 1978. С. 21; Фролова, 1997. C. 30). Не исключено, что Котис III и Савромат III управляли разными частями страны и последний контролировал Азиатский Боспор, где найдены клады с наибольшим количеством его монет. Именно на рубеж 220 и 230-х годов и приходится, по мнению А.В. Ременникова, начальный этап «скифских» войн III в. (Ременников, 1954. С. 18–25). По-видимому, практика совместного правления была успешной: так, например, появление дифферента «венок» перед бюстом Савромата III на его статерах 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. (рис. 2, В, 91–99), возможно, символизирует его победу над варварами (Фролова, 1997. С. 29). Позднее дифферент «венок» вновь появляется на статерах Рескупорида V – в 245/246 и 252/253 гг. н.э., что также могло быть связано с военными успехами царя (Абрамзон, Кузнецов, 2017. С. 33).
28 Новые данные позволяют констатировать, что на протяжении около двух лет (530–531 гг. б.э.) на Боспоре одновременно выпускались статеры от имени трех царей – Котиса III, Рискупорида IV и Ининфимея (Безуглов, 2015. С. 24, 25). От предположения о хронологической последовательности этих правлений и их преемственности, пожалуй, следует отказаться. Наличие сразу трех правителей Боспора в данный период, без сомнения, предполагает резкую политическую нестабильность в государстве, сопровождавшуюся, по-видимому, военными действиями.
29 В этой связи еще раз обратим внимание на археологический контекст клада, свидетельствующий о гибели дома, в котором он был спрятан, в мощном пожаре. Наиболее поздние статеры с годом ϴKФ (529 г. б.э. = 232/233 г. н.э.) дают terminus post quem для катастрофы.
30 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-09-00014 А.
31 Приложение Каталог Catalogue
32
№ п/п Инв. № музея Оси Вес, г Диаметр, мм Примечание. Литература
33 Котис III (227/228-233/234 гг. н.э.)
34 Выпуск в память Рискупорида III. 228/229 г. н.э.
35 Л.с. BACIΛЄΩC PHCKOYПOPIΔOC. Бюст Рискупорида III в палудаменте и панцире вправо, в поле справа – ΘЄ. Точечный ободок. О.с. Бюст Александра Севера в лавровом венке вправо, справа точка; внизу ЄKФ. Точечный ободок.
1. КМ 14010/1 i 7.68 18 О.с. ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.:  >>>> .
2. КМ 14010/2 i 7.61 19 Ср.: Фролова, 1997. Табл. XIV, 2. Общий штемпель (общ. шт.). о.с. с № 14.
3. КМ 14010/3 i 7.77 18 Нет в публикации. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XIII, 25 (л.с.); XIV, 1 (о.с.).
4. КМ 14010/4 i 7.69 19 Общ. шт. л.с. с № 3. Общ. шт. о.с. с № 30. Ср.:  >>>> .
5. КМ 14010/5 i 7.61 19 Общ. шт. л.с. с № 3, 4. Ср.:  >>>> .
6. КМ 14010/6 ii 7.82 19 Общ. шт. л.с. с № 3–5. Ср.:  >>>> .
36 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Бюст Котиса III вправо. Точечный ободок. О.с. Бюст Александра Севера в лавровом венке вправо; внизу дата. Точечный ободок.
7. КМ 14010/8 xii 7.79 19 О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б. э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXII, 15.
8. КМ 14010/9 i 7.79 19 Общ. шт. л.с. с № 7. О.с. То же. ЄKФ – 525 г. б. э. = 228/229 г. н.э. Нет в публикации. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXII, 12 (о.с.).
9. КМ 14010/10 i 7.54 19 То же.
10. КМ 14010/11 i 7.55 20 Общ. шт. л.с. с № 7–9. О.с. То же. ЄKФ – 525 г. б. э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Анохин, 2011. № 1971.
11. КМ 14010/12 i 7.67 19 То же.
12. КМ 14010/13 i 7.63 19 Общ. шт. л.с. с № 7–11. О.с. То же. ЄKФ – 525 г. б. э. = 228/229 г. н.э. Ср.:  >>>> ; >>>> .
13. КМ 14010/14 i 7.59 20 То же.
14. КМ 14010/15 ii 7.44 19 Общ. шт. л.с. с № 7–13. Общ. шт. о.с. с № 2. Ср.: Classical Numismatic Group, Inc. Electronic Auction 343, Lot 330; >>>> .
15. КМ 14010/16 i 7.65 19 О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 3.
16. КМ 14010/17 i 7.69 20 То же.
17. КМ 14010/18 i 7.78 19 То же.
18. КМ 14010/19 i 7.87 19 То же.
19. КМ 14010/20 ii 7.76 19 Общ. шт. л.с. с № 15–18. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.:  >>>> .
20. КМ 14010/21 i 7.78 20 О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 12.
21. КМ 14010/22 i 7.76 18 Общ. шт. о.с. с № 20. Ср. Argenor Numismatique S.A. Auction 5 (29.04.2002), Lot: 131; >>>> .
22. КМ 14010/23 i 7.71 18 То же.
23. КМ 14010/24 i 7.65 19 То же.
24. КМ 14010/25 i 7.78 19 О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 9.
25. КМ 14010/26 i 7.74 19 Общ. шт. л.с. с № 24. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.:  >>>> .
26. КМ 14010/27 i 7.74 19 Общ. шт. л.с. с № 24, 25. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.:  >>>> .
27. КМ 14010/28 xii 7.74 20 То же.
28. КМ 14010/29 i 7.62 20 Общ. шт. о.с. с № 25. Ср. Munzen & Medaillen GmbH (DE). Auction 20 (10.10.2006), Lot 167; >>>> ; >>>> .
29. КМ 14010/30 i 7.87 18 Л.с. BACIΛЄΩC KOТYOC. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 13.
30. КМ 14010/31 i 7.69 19 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Бюст царя; справа точка. О.с. Общ. шт. с № 4. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 7.
31. КМ 14010/32 i 7.72 20 Общ. шт. л.с. с № 30. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXII, 19.
32. КМ 14010/33 xii 7.67 19 Общ. шт. л.с. с № 30, 31. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Leu Numismatik AG, Web Auction 1, Lot 427; >>>> .
33. КМ 14010/34 xii 7.64 19 Общ. шт. л.с. с № 30–32. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.:  >>>> .
34. КМ 14010/7 xii 7.57 19 Л.с. BACIΛЄΩC KOТYOC. Бюст царя; справа трезубец. О.с. Справа точка; внизу ЄKФ – 525 г. б.э. = 228/229 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 4, 5; Анохин, 2011. № 1972.
35. КМ 14010/35 xii 7.74 19 Общ. шт. л.с. с № 34. О.с. Справа точка; внизу ςKФ – 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 17.
36. КМ 14010/36 xii 7.77 19 Общ. шт. л.с. с № 34, 35. О.с. Справа точка; внизу ςKФ – 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 18.
37. КМ 14010/37 xii 7.75 20 Общ. шт. л.с. с № 34–36. О.с. Справа точка; внизу ςKФ – 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. Ср.: Classical Numismatic Group, Inc. Electronic Auction 383, Lot 410; >>>> .
38. КМ 14010/38 xii 7.72 19 Общ. шт. л.с. с № 34–37. О.с. Справа точка; внизу ςKФ – 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 20.
39. КМ 14010/39 xii 7.67 20 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Без дифферента. О.с. Справа точка; внизу ςKФ – 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 23.
40. КМ 14010/40 xii 7.68 20 Общ. шт. л.с. с № 39. О.с. Справа точка; внизу ςKФ – 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. Нет в публикации. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIII, 21 (о.с.).
41. КМ 14010/41 xii 7.68 20 Общ. шт. л.с. с № 39, 40. О.с. Справа точка; внизу ςKФ – 526 г. б.э. = 229/230 г. н.э. Ср.:  >>>> .
42. КМ 14010/60 ii 7.55 19 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Без дифферента. О.с. Справа точка; внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Нет в публикации. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 10 (л.с.).
43. КМ 14010/61 ii 7.67 20 Общ. шт. л.с. с № 42. О.с. НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Нет в публикации.
44. КМ 14010/62 ii 7.67 20 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Без дифферента. О.с. НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Нет в публикации. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 14а (л.с.).
45. КМ 14010/63 i 7.56 19 Общ. шт. л.с. с № 43. НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 14а.
46. КМ 14010/64 i 7.77 20 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Справа меч. О.с. Справа три точки; внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Ср.  >>>> .
47. КМ 14010/65 i 7.56 20 Общ. шт. л.с. с № 46. О.с. Справа три точки; внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Ср.: Gorny & Mosch Giessener Münzhandlung, Auction 156 (05.03.2007), Lot 1742; >>>> .
48. КМ 14010/66 i 7.67 19 Общ. шт. л.с. с № 46, 47. О.с. Без дифферента; внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Нет в публикации.
49. КМ 14010/67 i 7.59 19 Общ. шт. л.с. с № 46–48. О.с. Без дифферента; внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 13.
50. КМ 14010/68 i 7.65 19 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Справа меч. О.с. Внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Ср.:  >>>> .
51. КМ 14010/69 i 7.52 19 То же.
52. КМ 14010/70 i 7.58 20 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Справа меч. О.с. Внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 7.
53. КМ 14010/71 i 7.53 20 То же.
54. КМ 14010/72 i 7.90 20 То же.
55. КМ 14010/73 i 7.41 21 То же.
56. КМ 14010/74 i 7.64 19 То же.
57. КМ 14010/75 i 7.52 20 Общ. шт. л.с. с № 52–56. О.с. Внизу НKФ – 528 г. б.э. = 231/232 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 5.
58. КМ 14010/76 i 7.85 20 То же.
59. КМ 14010/77 ii 7.57 20 Общ. шт. л.с. с № 42, 43. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Нет в публикации. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 18 (л.с.), 21 (о.с.).
60. КМ 14010/78 ii 7.32 20 Общ. шт. л.с. с № 42, 43, 59. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 18.
61. КМ 14010/79 i 7.74 19 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Без дифферента. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Нет в публикации. Ср.: >>>> (л.с.).
62. КМ 14010/80 i 7.45 20 Общ. шт. л.с. с № 61. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.: >>>> .
63. КМ 14010/81 ii 7.93 20 Общ. шт. л.с. с № 46–49. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.: >>>> .
64. КМ 14010/82 i 7.47 20 Общ. шт. л.с. с № 46–49, 63. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXIV, 24.
65. КМ 14010/83 i 7.85 20 То же.
66. КМ 14010/84 xii 7.46 20 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Справа меч. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.:  >>>> .
67. КМ 14010/85 xii 7.50 19 То же.
68. КМ 14010/86 xii 7.30 19 То же.
69. КМ 14010/87 xii 7.23 19 Общ. шт. л.с. с № 66–68. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXV, 2.
70. КМ 14010/88 i 7.48 19 То же.
71. КМ 14010/89 i 7.28 20 То же.
72. КМ 14010/90 i 7.57 19 Общ. шт. л.с. с № 66–71. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.: >>>> .
73. КМ 14010/91 xii 7.65 19 То же.
74. КМ 14010/92 xii 7.82 20 То же.
75. КМ 14010/93 xii 7.64 20 Общ. шт. л.с. с № 66–74. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.: >>>> .
76. КМ 14010/94 xii 7.73 20 Общ. шт. л.с. с № 66–75. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Нет в публикации.
77. КМ 14010/95 i 7.46 22 То же.
78. КМ 14010/96 xii 7.52 19 Общ. шт. л.с. с № 66–77. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Ср.:  >>>> .
79. КМ 14010/97 xii 7.70 20 То же.
80. КМ 14010/98 i 7.00 20 Л.с. BACIΛЄωC KOТYOC. Справа меч. О.с. Внизу ϴKФ – 529 г. б.э. = 232/233 г. н.э. Нет в публикации. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXV, 6 (л.с.).
81. КМ 14010/99 i 7.43 20 То же.
37 Савромат III (229/230–231/232 гг. н.э.)
38

Л.с. BACIΛЄωC CAYPOMATOY. Бюст Савромата III в плаще и панцире вправо; на голове диадема. О.с.Бюст Александра Севера в плаще и панцире вправо, на голове лавровый венок; внизу дата.

82. КМ 14010/42 i 7.69 20 О.с. Справа две точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXVII, 16.
83. КМ 14010/43 i 7.61 19 Общ. шт. л.с. с № 82. О.с. Справа две точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: Gorny & Mosch Giessener Münzhandlung Auction 152 (10.10.2006), Lot 1760; >>>> .
84. КМ 14010/44 i 7.81 19 Общ. шт. л.с. с № 82, 83. О.с. Справа две точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Нет в публикации.
85. КМ 14010/45 ii 7.45 19 О.с. Справа три точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXVII, 17.
86. КМ 14010/46 i 7.71 18 Л.с. Справа точка. О.с. Справа две точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.  >>>> .
87. КМ 14010/47 i 7.67 19 Общ. шт. л.с. с № 86. О.с. Справа три точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: wolmar.ru Аукцион VIP № 370, Лот № 2816; >>>> .
88. КМ 14010/48 i 7.71 19 То же.
89. КМ 14010/49 i 7.67 19 То же.
90. КМ 14010/50 ii 7.76 20 О.с. Справа три точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXVIII, 8.
91. КМ 14010/51 хii 7.50 20 Л.с. Справа венок. О.с. Справа две точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXVIII, 18.
92. КМ 14010/52 хii 7.74 20 То же.
93. КМ 14010/53 i 7.61 19 То же.
94. КМ 14010/54 хii 7.54 20 Общ. шт. л.с. с № 91–93. О.с. Справа две точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXVIII, 16.
95. КМ 14010/55 хii 7.59 19 То же.
96. КМ 14010/56 i 7.61 20 То же.
97. КМ 14010/57 i 7.57 20 Общ. шт. л.с. с № 91–96. О.с. Справа две точки; внизу ZKФ – 527 г. б.э. = 230/231 г. н.э. Ср.: Фролова, 1997. Табл. XXVIII, 12.
98. КМ 14010/58 хii 7.62 20 То же.
99. КМ 14010/59 i 7.35 20 То же.

References

1. Abramzon M.G., Frolova N.A., 2008. Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet [Corpus of Bosporan hoards with antique coins], I. (1834–2005). Simferopol’; Kerch’: Adef-Ukraina. 872 p. (Bosporskiye issledovaniya. Suppl., 2).

2. Abramzon M.G., Kuznetsov V.D., 2017. Klad pozdnebosporskikh staterov iz Fanagorii [The hoard of late Bosporan staters from Phanagoria]. Moscow: IA RAN. 748 p. (Fanagoriya, 5).

3. Anokhin V.A., 1986. Monetnoye delo Bospora [Bosporan mintage]. Kiev: Nauk. dumka. 184 p.

4. Anokhin V.A., 2011. Antichnyye monety Severnogo Prichernomor’ya: katalog [Antique coins of the Northern Pontic: a catalog]. Kiev: Stilos. 328 p.

5. Aptekarev A.Z., 2005. A hoard of commemorative staters of Cotys III from Temryuk District of Krasnodar Territory. Chetvertaya Kubanskaya arkheologicheskaya konferentsiya: tez. i dokl. [The Fourth Kuban archaeological conference: Abstracts and reports]. I.I. Marchenko, ed. Krasnodar: Simvolika, pp. 3‒4. (In Russ.)

6. Bezuglov S.I., 2000. To a reconstruction of the composition of the Don hoards with Bosporan gold. Donskaya arkheologiya [The Don archaeology], 2, pp. 86–97. (In Russ.)

7. Bezuglov S.I., 2015. To the dynastic history of the Bosporus in the 3rd century AD. XVI Bosporskiye chteniya. Bospor Kimmmeriyskiy i varvarskiy mir v period antichnosti i srednevekov’ya. Geograficheskaya sreda i sotsium [XVI Bosporan readings. The Cimmerian Bosporus and barbarian world in he period of antiquity and the Middle Ages. Geographical environment and society]. V.N. Zin’ko, ed. Kerch’, pp. 22–25. (In Russ.)

8. Blavatskiy V.D., 1959. The fifth year of works in Sindika. KSIIMK [Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture], 74, pp. 41‒48. (In Russ.)

9. Bochkovoy V.V., Bulakh E.N., Danilin A.I., 2019. Archaeological excavations in the northwestern part of the Volna 1 settlement in 2017 (excavation site XXII). Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 24. Moscow: IA RAN, pp. 63–71. (In Russ.)

10. Boltunova A.V., 1968. New building inscription from Tanais. Antichnaya istoriya i kul’tura Sredizemnomor’ya i Prichernomor’ya: sb. statey k 100-letiyu so dnya rozhd. akad. S.A. Zhebeleva, 1867–1967 [Classical history and culture of the Mediterranean and the Pontic: Collected of articles to the 100th anniversary of Academician S.A. Zhebelev, 1867–1967]. V.F. Gaydukevich, ed. Leningrad: Nauka, pp. 46–55. (In Russ.)

11. Frolova N.A., 1989. Numismatic data on barbarian invasions in Northern Pontic towns. SA [Soviet archaeology], 4, pp. 196‒206. (In Russ.)

12. Frolova N.A., 1997. Monetnoye delo Bospora (seredina I v do n.e. – seredina IV v. n.e.) [Mintage of the Bosporus (the mid 1st century BC – mid 4th century AD)], II. Moscow: Editorial URSS. 536 p.

13. Golenko K.V., 1974. Coins from the excavations in Nympheus in 1939–1970. Numizmatika i epigrafika [Numismatics and epigraphy], XI. Moscow: Nauka, pp. 61–93. (In Russ.)

14. Golenko K.V., 1978. The third Patraeus hoard (1970) and some remarks on the Bosporus mintage of the 3rd century AD. Numizmatika i epigrafika [Numismatics and epigraphy], XII. Moscow: Nauka, pp. 10‒40. (In Russ.)

15. Khusht M.A., 2009. The hoard of Bosporan staters of the first centuries AD found near Ust-Labinsk in 2003. Pyatnadtsataya Vserossiyskaya numizmaticheskaya konferentsiya (Rostov-na-Donu, 20–25 aprelya 2009 g.): tez. [Fifteenth All-Russian numismatic conference (Rostov-on-Don, April 20–25, 2009): abstracts]. Moscow, pp. 36–38. (In Russ.)

16. Kuznetsov V.D., 2007. New inscriptions from Phanagoria. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History], 1, pp. 227–243. (In Russ.)

17. Mimokhod R.A., Sudarev N.I., Uspenskiy P.S., 2017. A new “urban” necropolis of archaic and classic period on the Taman Peninsula (preliminary publication). Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 21. Moscow: IA RAN, pp. 295‒310. (In Russ.)

18. Paromov Ya.M., 1992. Arkheologicheskaya karta Tamanskogo poluostrova [Archaeological map of the Taman Peninsula]. Moscow: IA RAN. 1018 p. (Deposited).

19. Remennikov A.M., 1954. Bor’ba plemen Severnogo Prichernomor’ya s Rimom v III v. n.e. [The struggle of the Northern Pontic tribes with Rome in the 3rd century AD]. Moscow: Izd-vo AN SSSR. 149 p.

20. Smekalova T.N., Dyukov Yu.L., 2001. Monetnyye splavy gosudarstv Severnogo Prichernomor’ya: Bospor, Ol’viya, Tira [Coinage alloys of the Northern Pontic states: the Bosporus, Olbia, Tyra]. St. Petersburg: Izd-vo SPb. un-ta. 204 p.

21. Sukhanov V.I., 2017. A hoard of Bosporan staters of the first quarter of the 3rd century AD from Ust-Labinsk District. Devyatnadtsataya Vserossiyskaya numizmaticheskaya konferentsiya Velikiy Novgorod, 18‒22 aprelya 2017 g.: tez. [Nineteenth All-Russian numismatic conference in Veliky Novgorod, April 18–22, 2017: abstracts]. Moscow: GIM, pp. 18‒20. (In Russ.)

22. Zhitnikov V.G., 2017. “Eastern district” of residential and household development area of the 5th–2nd centuries BC on the Volna 1 settlement (Taman Peninsula). Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus], 21. Moscow: IA RAN, pp. 95–121. (In Russ.)

23. Zograf A.N., 1951. Antichnyye monety [Antique coins]. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR. 308 p. (MIA, 16).

Comments

No posts found

Write a review

Additional materials

(additional_1.pdf, 42 Kb) [Link]

Translate