- Код статьи
- S1811-833X0000617-8-1
- DOI
- 10.7868/SX0000617-8-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Аннотация
- Автор считает, что если наука должна быть общественным благом, то ее нужно сделать таковым. Ни наука, ни какая либо другая форма знания сама по себе не является публичным благом. И, принимая во внимание историю научной политики в ХХ в., стоило бы заключить, что наука на самом деле является тем, что экономисты называют «клубным благом». Автор осмысливает такое понимание науки в двух перспективах: 1) в контексте текущих попыток Великобритании создать свою версию Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DAPRA), которое бы занималось большими долгосрочными проектами, затрагивающими общие интересы (те, что выходят за рамки специальной академической повестки, представленной, например, Национальным научным фондом США); 2) в отношении к тому, что автор называет «организованным лицемерием», которое представляет науку как публичное благо посредством так называемого процесса рецензирования.
- Ключевые слова
- наука, общественное благо, Национальный научный фонд США, DAPRA, организованное лицемерие, рецензирование научных статей
- Дата публикации
- 01.12.2020
- Год выхода
- 2020
- Всего подписок
- 11
- Всего просмотров
- 371
ОИФНАзия и Африка сегодня Asia and Africa Today
- ISSN (Print) 0321-5075
- ISSN (Online) 2782-2389
Если наука - общественное благо, то почему им владеют ученые?
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека